trotsnl

De gezondheid beschermen betekent zoveel mogelijk mensen vaccineren. Dit is geen ‘morele’ uitspraak, maar waarin de wet voorziet, verklaart de Italiaanse rechter Raffaele Guariniello in een interview met Il Fatto Quotidiano. De grondslag van het argument gaat uit van het “principe dat niemand kan worden gedwongen om een gezondheidsbehandeling te ondergaan, tenzij door een wettelijke bepaling van de grondwet”, legt hij uit, Die wet, zegt de rechter, bestaat, en het zou de geconsolideerde wet over Veiligheid op het Werk zijn, die “werkgevers verplicht om effectieve vaccins te verstrekken aan die werknemers die nog niet immuun zijn voor het biologische agens, toegediend door een behandelende arts”. Bovendien “verplicht dezelfde bepaling dat de werkgever de werknemer wegens arbeidsongeschiktheid op aanbeveling van de bevoegde arts voorlopig ontslaat”. De wet, zegt hij, voorziet echter ook “in de verplichting om de werknemer te verwijderen en hem aan een andere baan toe te wijzen, maar alleen indien mogelijk. Het Hooggerechtshof oordeelde dat deze verplichting niet kan worden geacht te zijn geschonden indien de overgang van de werknemer binnen de onderneming niet verenigbaar is met de door de onderneming zelf opgezette organisatiestructuur”. Kortom – zo vat de rechter het samen – “de werkgever is verplicht organisatorische maatregelen voor te bereiden om de werknemer te beschermen, maar als dit niet mogelijk is, riskeert de werknemer de beëindiging van het dienstverband”. Twittercommentaar van Francesca Totolo: “Ik ben geen verstokte vaccinatie-tegenstander, verre van dat. Maar ik ben gewoon rationeel en daarmee wantrouwig tegen een vaccin dat in slechts 10 maanden werd...

...

De recente dood van de Russische wetenschapper, Alexander ‘Sasha’ Kagansky, voegt zich bij de groeiende lijst van mensen die zich bezighouden met Coronavirus-onderzoek en die onder mysterieuze omstandigheden doodvallen. Alexander Kagansky werkte aan een Covid-19 vaccin voordat hij naar verluidt werd neergestoken en uit het raam van zijn appartement op de 14e verdieping werd gegooid. Hieronder volgen nog vijf gevallen van mensen die betrokken waren bij Covid-19 onderzoek of sinds de pandemie nauw verbonden zijn met de gebeurtenissen die ofwel gedood zijn dan wel onder mysterieuze omstandigheden dood gevonden zijn: 2. Canadese wetenschapper Frank Plummer Frank Plummer – Canadese wetenschapper sleutel, tot Coronavirus-onderzoek, vermoord In Afrika Begin februari werd de beroemde wetenschapper Frank Plummer, die een monster van het Saoedische SARS Coronavirus ontving en werkte aan het Coronavirus-vaccin in het Canadese laboratorium in Winnipeg, vermoord in Kenia, kort nadat in een artikel van GreatGameIndia werd onthuld dat Frank Plummer de sleutel was tot het Chinese geval van biologische spionage in het National Microbiology Laboratory van Winnipeg. Vanuit dit Canadese laboratorium werd het Coronavirus meegesmokkeld door Chinese Biowarfare-agenten en bewapend in Wuhan. 3. Professor Bing Liu, Universiteit van Pittsburgh In mei werd professor Bing Liu van de Universiteit van Pittsburgh, die op het punt stond een doorbraak in het wetenschappelijk begrip van het nieuwe Coronavirus te bereiken, doodgeschoten. In mei werd professor Bing Liu van de Universiteit van Pittsburgh, die op het punt stond een doorbraak in het wetenschappelijk begrip van het nieuwe Coronavirus te bewerkstelligen, doodgeschoten. Hij werd gevonden in...

In zijn bijgewerkte gids voor de beoordeling van de besmettingsgraad schrijft de Zweedse volksgezondheidsdienst dat PCR-tests geen onderscheid kunnen maken tussen virussen die cellen kunnen infecteren en virussen die al zijn geneutraliseerd door het immuunsysteem van het lichaam. Daarom kunnen de tests niet bepalen of een persoon al dan niet besmettelijk is en mogen ze niet voor dit doel worden gebruikt, meldt het Zweedse dagblad Nya Dagbladet. In de mainstream media zijn PCR-tests naar voren gebracht als een veilige en betrouwbare methode om te bepalen of iemand al dan niet besmet is met het virus en andere mensen kan besmetten – iets wat dus ronduit onjuist is en waarover Frontnieuws eerder rapporteerde. © Marco Verch Professional (CC BY 2.0) Ook de Zweedse volksgezondheidsdienst heeft nu rond deze jaarwisseling in december haar leidraden op haar website gewijzigd en stelt ook dat de PCR-technologie geen onderscheid kan maken tussen actieve en onschadelijke virussen. RNA van virussen kan vaak nog weken na de ziekte worden gedetecteerd, maar betekent niet dat je nog steeds besmettelijk bent. Er zijn ook verschillende wetenschappelijke studies die suggereren dat de besmettelijkheid bij Covid-19 het grootst is aan het begin van de ziekteperiode, wordt onder andere geschreven. In plaats van zich te richten op de onbetrouwbare PCR-tests en wat ze laten zien, beveelt de Volksgezondheidsdienst nu aan dat de infectiebestrijding gebaseerd moet zijn op “stabiele klinische verbetering met koortsvrijheid gedurende ten minste twee dagen en dat er ten minste zeven dagen zijn verstreken sinds het begin van de symptomen”. De huidige kennis...

De potentiële gezondheidsrisico’s in verband met de overhaastig ontwikkelde vaccins zijn groot. Uit de statistieken (Pdf) die de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) tijdens een presentatie op 19 december hebben vrijgegeven, blijkt dat 3.150 van de in totaal 112.807 mensen die de eerste van twee doses van het covid-19-vaccin van Pfizer hebben gekregen, zijn getroffen door een zogenoemde “Health Impact Event”. © Marco Verch Professional (CC BY 2.0) Volgens de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) betekent een “Health Impact Event” dat iemand “niet in staat is om normale dagelijkse activiteiten uit te voeren, niet in staat is om te werken, of zorg nodig heeft van dokter of zorgverlener”. De informatie werd onthuld door Dr. Thomas Clark, een epidemioloog van de CDC in de Adviescommissie voor Immunisatiepraktijken, een onafhankelijk panel dat aanbevelingen doet aan de CDC. Overigens moeten de mRNA-vaccins twee keer worden toegediend en het interval tussen de twee doses is ongeveer drie weken. Men heeft dus een dubbel risico op bijwerkingen. Eind november vertelde Sandra Fryhofer, een Amerikaanse arts in het bestuur van de American Medical Association, aan CNBC dat ze zich zorgen maakte dat veel mensen die de eerste dosis Pfizers of Modern vaccins namen, zullen weigeren de tweede in te nemen omdat ze onbehaaglijke bijwerkingen ondervonden. We moeten de patiënten er echt van bewust maken dat dit niet gemakkelijk zal zijn. Ze zullen het voelen dat ze een vaccin hebben gekregen. Ze zullen zich waarschijnlijk niet geweldig voelen. Maar ze moeten terugkomen en...