Sharelog

Opnieuw is het de New York Times die op 26 mei 2019 met een long read komt over ufo’s. Deze keer een piloot – eigenlijk meerdere piloten – van de Amerikaanse Marine die vertelt over zijn ervaringen met ufo’s. Op de bijgaande foto zit een jonge piloot aan een houten tafel. het is Luitenant Ryan Graves, die 10 jaar voor de Marine vloog op de F-18 Hornet. ———- het artikel in de New Yor Times ——————————————— WASHINGTON – De vreemde voorwerpen, waarvan er één leek op een tegen de wind in draaiende tol, verschenen bijna dagelijks vanaf de zomer van 2014 tot maart 2015, hoog in de lucht boven de oostkust. Marinepiloten rapporteerden aan hun superieuren dat de objecten geen zichtbare motor- of infrarooduitlaatpluimen hadden, maar dat ze 10.000 meter en hypersonische snelheden konden bereiken. “Deze dingen waren er de hele dag”, zei luitenant Ryan Graves, een F/A-18 Super Hornet-piloot, die 10 jaar bij de marine heeft gewerkt en die zijn waarnemingen aan het Pentagon en het Congres heeft gemeld. “Een vliegtuig in de lucht houden vereist een aanzienlijke hoeveelheid energie. Met de snelheden die we hebben waargenomen, is 12 uur in de lucht 11 uur langer dan we zouden verwachten”. Eind 2014 had een Super Hornet-piloot een bijna-botsing met een van de objecten en werd er een officiële melding van het incident gemaakt. Sommige van dergelijke incidenten zijn op video vastgelegd, waaronder een incident dat begin 2015 is opgenomen door de boordcamera van een vliegtuig dat een object laat...

 Politico meldt 23 april 2019 dat De Amerikaanse Marine nieuwe richtlijnen opstelt voor het rapporteren van ufo’s. Eerder sprak ik mijn verbazing uit over het uitblijven van reacties bij zowel de media als de academia op het nieuws eind 2017, van ontmoetingen met onbekende objecten door de Amerikaanse Marine, en het onderzoek naar ufo’s door het Pentagon dat jaarlijks 22 miljoen mocht kosten. Uiteraard gebeurt er achter de schermen altijd meer dan wat wij mogen weten.Inmiddels heeft Trump begin dit jaar een nieuwe tak aan het militaire firmament in het leven geroepen: de Military Space Force. De timing hiervan zal zo zijn redenen hebben…. Volgens kenners niet alleen omdat ook vanuit de ruimte de Aarde aangevallen kan worden door aardse facties, maar misschien ook door snode lieden van verder weg…?Desondanks is het nieuws van meer openheid inzake ufo-onderzoek zowel verrassend als verwacht. Verrassend omdat het daarmee een stap is in het serieus nemen van het ufo-fenomeen, een stap die 180 graden gedraaid is ten opzichte van de ontkenning, ridiculisering en onderdrukking ervan in de afgelopen 70-80 jaar. Verwacht is het omdat het inmiddels zo overduidelijk is dat er geen houden meer aan is. Niet alleen geavanceerde apparatuur van het leger en inlichtingendiensten is in staat om de talrijke objecten vast te leggen, inmiddels is nachtkijkapparatuur en wat-heb-je-al-niet zo’n beetje bij iedere retailer verkrijgbaar en worden waarnemingen gedaan door iedereen met een beetje interesse. Kortom, men zal wat moeten doen van overheidswege.Dan kan het nog twee kanten opgaan: we worden klaargestoomd voor...

In vorige berichtgeving zagen we hoe bedrijven op slinkse wijze anderen censureerden door ongewenste berichten stilletjes te verwijderen of zelfs bepaalde personen volledig uit Silicon Valley te verbannen met grootschalige deplatforming-acties. Er is echter nog een handige methode voor het realiseren van censuur: het auteursrecht. Afgelopen dinsdag heeft het Europees Parlement ingestemd met de nieuwe Europese Copyright wetgeving. Deze nieuwe wetgeving gaat grote gevolgen hebben voor onze vrijheid van meningsuiting. In dit bericht bekijken we hoe belangenpartijen misbruik maken van wetgeving voor het censureren van berichtgeving, afbeeldingen en video’s. Er wordt daarbij niet geschuwd een loopje te nemen met het recht, men zet op handige manier in op klassenjustitie. De nieuwe Europese Copyright Wetgeving De lobbyisten van het uitgeverij en media grootbedrijf bedachten voor de Europese Unie een wetgeving waarbij niet alleen ingegrepen kon worden door de auteursrechtenhandelaren met zogenaamde takedowns achteraf, maar er moest nu ingegrepen kunnen worden vooraf. Voordat jouw publicatie (video, geluidsopname, bericht, foto, etc.) het internet mag bereiken moet het nu éérst door alle auteursrechteneigenaren over de gehele planeet goedgekeurd worden. Maak kennis met de nieuwe Europese Copyrightwetgeving. Artikel 13 van deze wetgeving maakt eigenaren van websites en platforms aansprakelijk voor alles wat de bezoekers op die website doen. Als iemand een afbeelding upload waarop een copyright van toepassing is, dan is met Artikel 13 de eigenaar van die website aansprakelijk. Artikel 13 betreft dus een upload-verbod. Men spreekt ook wel van een meme-verbod, een oorlog tegen memes. Een meme is een humoristische afbeelding met kritiek, zoals...

Het krijgt (uiteraard) geen aandacht in onze mainstream media, maar onderstaand bericht, overgenomen van Architect and Engineers for 9/11 Truth komt met opzienbarend nieuws. Na bijna 18 jaar lijkt het er op dat er in de VS eindelijk een en ander gaat gebeuren in het onderzoek naar de ware toedracht van en de verantwoordelijken voor de aanslagen van 11 september 2001. Het is nog ‘early days’, maar dat de Openbaar Aanklager de petitie van de Lawyers Committee for 9/11 Truth, heeft aangenomen en heeft gezegd dat er op zal worden onderzocht, was al groot nieuws. Nu is daar een, voorlopig in het belang van het onderzoek, geheime lijst met namen en toenamen aan toegevoegd. Hier onder de vertaling van het artikel op AE911Truth van 12 maart jl. We houden het maar goed in de gaten. Met alles wat er staat te gebeuren in de VS, nu het onderzoek van Robert Mueller zijn beslag krijgt, kan 9/11 nog wel eens voor een tweede keer exploderen. Coming Soon…? Lawyers’ Committee noemt namen in nieuw 9/11 Grand Jury depositie. AE911Truth 12 maart 2019 Vandaag heeft de Lawyers’ Committee for 9/11 Inquiry – met wie AE911Truth samenwerkt in ons lopende Grand Jury Investigation Project – aangekondigd dat er een “petitiesupplement” is ingediend met namen van personen die mogelijk in het bezit van informatie zijn voor het federale Grand Jury onderzoek naar het gebruik van explosieven bij het neerhalen van het World Trade Center op 11 september 2001. Het 33 pagina’s tellende document bevat 15...

Op de vorige post, kreeg ik nogal wat reacties. Dat is mooi! Daaronder overigens opvallend veel kritiek. Een teken dat mensen in ons land het liefst kritiek ventileren en waardering meestal voor zich houden.De kritiek was uiteraard dat het filmpje in de U.N. refererend aan de pyramide boven het Pentagon, fake was. Daar lijkt het inderdaad op. De film van de toespraak van Erdogan is gebruikt om er een dame voor te substitueren. Er zijn overeenkomsten, met name de begeleider die de heer/dame op het podium begeleidt, maar ook verschillen. Erdogan pakt de microfoons vast aan het begin van zijn speech, de dame in kwestie doet dat niet. Kortom, als het fake is, is het is geen prutswerk.Even om te beginnen, het maakt mij voor de geloofwaardigheid van het ufo-fenomeen niet uit of er fake video’s in omloop zijn, die zijn er. De vraag moet in deze tijd continu zijn of een filmpje echt of nep is. Dat laat onverlet dat er tijden zijn geweest waarin dat niet zo was, of in elk geval behoorlijk minder vaak. Reden waarom ik ook altijd refereer naar getrainde waarnemers: piloten, astronauten, militairen, luchtverkeersleiders en zelfs Amerikaanse presidenten. In de afgelopen 70 jaar zijn er honderdduizenden geweest die ufo’s en zelfs buitenaardse bezoekers gezien hebben, vele duizenden zijn ondanks alle ridiculisering en op straffe van uiteenlopende sancties zo eerlijk geweest om de mensheid daarover te berichten. Ik heb daar uitgebreid over geschreven in mijn boek:COEN VERMEEREN – UFO’S BESTAAN GEWOONDat toegankelijke boek gaat inmiddels naar...