Het Zweedse model. Het nieuwe normale.
Naast Wit-Rusland is Zweden voor zover bekend het enige land in Europa, dat een vergrendeling heeft weten te vermijden. De protesten, waarschuwingen en dreigementen van de WHO waren niet van de lucht. Recentelijk horen we er niet zo heel veel meer van.
Hoe zou dat nu komen?
Dit wordt een kort artikeltje met slechts één grafiekje.
Met Imperial College wordt bedoeld de Paashuis van de Britten, Neil Ferguson. Deze armoedzaaier heeft het zijn hele carriĂšre nog bij het verkeerde eind gehad. Paashuis is een goede tweede.
De âblauwe piekâ is volgens deskundigen het gevolg van het vrolijk doorgaan met de economie en je niets van een rondvliegend virus aan te trekken. In het heetst van de strijd zouden er dagelijks tot 20 mensen kunnen sterven. De pandemie zou tot juli duren.
De âgele piekâ is volgens Imperial College het gevolg van een soort intelligente vergrendeling, waarbij de economie nog een beetje doorsukkelt, maar verder iedereen eigenlijk binnen moet blijven, met afstandsregels en winkelwagenstrategieĂ«n. Tot 10 doden in de piek en het duurt tot juli.
Wat Zweden heeft gedaan zien we terug in de ârode hubbeltjesâ, ter linker zijde. Gemiddeld nog geen dode per dag. De geleerden hebben dit uiteraard niet uitgerekend, dat komt niet in de kraam te pas. De discussie met Zweden zal niet worden aangegaan, de deskundige virologen zullen die resultaten âmijden als de pestâ.
En ja, we weten dat Zweden met 10 miljoen inwoners een dun bevolkt land is en dat de...
Zweedse logica vs. Nederlandse stupidity
Johan Giesecke, een Zweeds epidemioloog van wereldfaam, die de Zweedse overheid adviseert in de coronacrisis, maakt gehakt van de waanzinnige lockdown waardoor o.a. Nederland de afgrond wordt ingetrokken.
âNog nooit heb ik een ongepubliceerde studie gezien die zoveel impact heeft gehad op het globale beleid.â, aldus Johan Giesecke.
Giesecke is niet de eerste de beste. Deze wetenschapper is ondertussen 70 en met pensioen, maar was de allereerste Chief Scientist van het Europees Centrum voor ziektepreventie en âbestrijding (ECDC) en ook adviseur bij de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).
Zweden wordt door de hele wereld gezien als buitenbeentje hoe zij de Corona-p(l)andemie bestrijden. Ook kregen ze heftige kritiek. Maar was die kritiek omdat men zich zorgen maakte om Zweden? Of was die kritiek wellicht omdat men het al aan voelde komen dat dit killervirus eigenlijk niet zoveel voorstelt in verhouding met andere ziektes en virussen?
Zweden heeft in verhouding veel minder âCoronadodenâ dan bijvoorbeeld Nederland, ItaliĂ«, Spanje maar ook, verhoudingsgewijs, met buurlanden zoals Noorwegen.
âEnkel oudere en kwetsbare mensen moeten worden beschermdâ
Volgens Giesecke moeten alleen de oudere en kwetsbare mensen worden beschermd. Een redenering die niet in de hoofden van onze politici opkomt (of wordt ontweken?).
âDe afzwakking van de curve die nu in verschillende Europese landen wordt gemeten is even goed het gevolg van het vroegtijdig overlijden van de meest kwetsbare mensen als van de lockdown zelf. â
En als het virus écht zo gevaarlijk is, dan nog trek je dus VOOR NIETS je land en economie de afgrond in....