Wat staat de Centraal-Europese economieën te wachten naast het beheersen van de pandemie, en wanneer / hoe zullen hun economieën terugveren?
Klassieke leerboeken leren ons dat economische schokken meestal de vraag of de aanbodzijde van de economie raken. Ze komen meestal voort uit binnenlandse ontwikkelingen, maar komen soms ook uit het buitenland. COVID-19 , de ziekte die wordt veroorzaakt door het nieuwe coronavirus , heeft deze logica getrotseerd en heeft dit op nieuwe manieren gedaan. Een van de onderscheidende kenmerken ervan – eentje die bijzonder ondraaglijk was voor beleidsmakers – was de afweging tussen het inperken van de wereldwijde pandemie en de daaruit voortvloeiende economische crisis.
Sinds het begin van de uitbraak eind 2019 zijn er aanwijzingen dat vroege implementatie van inperkingsmaatregelen tot betere resultaten leidt. Het lijkt erop dat landen die strikte inperkingsmaatregelen hebben ingevoerd nadat slechts een handvol bevestigde gevallen van COVID-19 waren ontdekt – of zelfs kort nadat het eerste overlijden was geregistreerd – de neiging hadden het beter te doen om de verspreiding van het virus in te dammen en te voorkomen dat het virus ontsnapte van de hand.
In West-Europa, Portugal is een goed voorbeeld punt . In Centraal-Europa is Slowakije voorstander van de reactie op de crisis met het laagste aantal doden per hoofd van de bevolking op het continent. Op verschillende andere punten blijven ze achter bij hun West-Europese leeftijdsgenoten, en de Midden-Europese landen zijn verrassend goed in het beheersen van de COVID-19-crisis.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat de regeringen van de regio onder druk staan om geleidelijk te beginnen met het opheffen van hun sluitingen om het...
Nieuwe bevindingen suggereren dat de Griekse autoriteiten vluchtelingen illegaal deporteren over de Turkse grens. Als onderdeel van een internationaal onderzoeksteam identificeerde en ontmoette DW enkele van de teruggedrongen slachtoffers.
‘Kom met ons mee en we zullen je nieuwe papieren bezorgen’, zei een Griekse politieagent op woensdagochtend eind april op Bakhtyar. De 22-jarige Afghaanse man geloofde dat het aanbod de sleutel was tot het verwezenlijken van zijn droom om een nieuw leven in Europa te beginnen.
Twee maanden eerder was Bakhtyar de Evros-rivier overgestoken, een grens tussen Turkije en Griekenland, en een belangrijke route voor vluchtelingen die de Europese Unie wilden bereiken. Hij vervolgde zijn weg naar Diavata, het officiële vluchtelingenkamp aan de rand van de op één na grootste stad van Griekenland, Thessaloniki. Bij aankomst registreerde hij zich zorgvuldig bij de Griekse politie, de voorloper van het zoeken naar internationale bescherming – en een eerste stap in het asielproces. Een foto van zijn document toont de datum 12 februari 2020.
Door de blokkering van het coronavirus waren de meeste openbare diensten gesloten en Bakhtyar zegt dat hij graag wilde dat het kantoor weer openging, zodat hij een officieel asielverzoek kon indienen. Hij zou de kans niet krijgen.
Bakhtyar herinnert zich zijn ontmoeting met de politie in april en zei dat hij in een wit busje was gezet en naar een politiebureau in het centrum van Thessaloniki was gebracht. In plaats van de cruciale papieren te krijgen zoals hem was beloofd, zegt Bakhtyar dat de politie al zijn bezittingen, inclusief zijn telefoon, in beslag heeft genomen. Hij werd later overgeplaatst...
Vriend en vijand maken zich opeens druk over het antisemitisme rond Forum voor Democratie. Eerlijk gezegd beschouw ik die verontwaardiging met enige verbazing. Antisemitisme is namelijk helemaal niets nieuws als het gaat om de meestbesproken extreemrechtse partij van Nederland. Is iedereen opeens kort van memorie?
De aanleiding van al het gedoe is een artikel van Ton F. van Dijk dat een paar weken geleden verscheen in HP/De Tijd over fascistische en antisemitische uitingen van jongeren in appgroepen gelieerd aan de JFVD (de jongerenorganisatie van Forum voor Democratie). Na alle ophef ging de partijleiding met tegenzin uiteindelijk zelfs over tot royement van een van de leden. Eerder was er al vrij doorzichtig verontwaardiging uitgesproken over de opmerkelijke uitingen.
Het bovengenoemde artikel leidde tot een hoop verontwaardiging. Ook in Joodse kringen, zoals bijvoorbeeld in dit stuk in het Nieuw Israëlitisch Weekblad van de hand van Bart Schut, die zich voorheen regelmatig regelmatig lovend uitliet over Forum en Thierry Baudet. Ook de leiding van het CIDI sprak zich uit, dat die club zich al langer in een lastige spagaat bevindt als het aankomt op hun relatie met Forum blijkt wel uit dit stuk van Jaap Hamburger van Een Ander Joods Geluid dat gisteren op deze site verscheen.
Al die ophef rond antisemitisme en Forum voor Democratie is natuurlijk terecht, en het feit dat de partij in niet zo ferme bewoordingen uiteindelijk een van de jonge leden royeerde ook. Maar wat iedereen nu even lijkt te vergeten is dat Forum zich al jaren schuldig maakt aan antisemitisme. Misschien niet altijd even opzichtig, maar feitelijk is...