superboer

Frankrijk gaat 76 extremistische moskeeën controleren en mogelijk sluiten | SDB SDBdagelijks nieuws en blogs Populaire berichten 20 september 2018 20 31 december 2018 16 1 augustus 2018 13 16 augustus 2018 13 Go to mobile version We gebruiken cookies om ervoor te zorgen dat onze site zo soepel mogelijk draait. Als je doorgaat met het gebruiken van deze site, gaan we er vanuit dat je ermee instemt.Ok Website van de bron!Redactie SDB...

Er is nieuwe en verontrustende informatie in het vermeende complot van milities tegen de gouverneur van Michigan. Volgens de federale en nationale autoriteiten hadden de 14 beschuldigde mannen veel gewelddadigere plannen dan alleen een ontvoering. Nieuwe documenten beweren dat er een Plan B was dat de militieleden hadden opgesteld, dat inhield dat het gebouw van de hoofdstad van Michigan werd overgenomen door 200 strijders die een week lang een reeks op televisie uitgezonden executies van openbare functionarissen zouden organiseren. En volgens regeringsdocumenten die nu bij de lagere rechtbank in Michigan in het dossier staan, was er ook een Plan C: het staatshuis platbranden, zonder overlevenden. In het zuiden van Wisconsin was woensdagmiddag de 14e man die in het complot werd aangeklaagd, Brian Higgins, dichter bij uitlevering aan Michigan, zelfs toen de aanklagers daar nieuwe, nog schandelijker beschuldigingen tegen de mannen opstapelden. Higgins verscheen vanuit zijn huis voor de hoorzitting via de videoreportage. “Mijn cliënt zal dit huis verlaten als deze hoorzitting is afgelopen. En tenzij je hem iets anders vertelt, gaat hij rechtstreeks naar de afdeling van de sheriff en geeft zichzelf aan, ”zei Higgins advocaat, Christopher Van Wagner. De meest recente beschuldigingen omvatten de beschuldigde dreiging dat de gouverneur van Michigan Gretchen Whitmer zou worden ontvoerd en mogelijk zou worden gedood; nu citeren rechtbankverslagen subplots om een ​​gewapende overname van de hoofdstad van de staat in Lansing te organiseren en om de executies van politici op de televisie uit te zenden. In een interview met het ABC 7 Chicago I-Team vorige week besprak...

Lockdowns zijn een belangrijk instrument geweest in de oorlogskas van veel regeringen die probeerden de COVID-19-crisis aan te pakken. Sommigen hebben echter de wijsheid van lockdowns in twijfel getrokken, met het argument dat de voordelen ervan niet opwegen tegen de bredere kosten voor de samenleving. Er zijn alternatieve strategieën voorgesteld, zoals “gerichte bescherming” , waarbij samenlevingen grotendeels open worden gehouden, maar middelen worden gesluisd om de kwetsbaren te beschermen.De politicologie kan geen uitspraken doen over volksgezondheidsmaatregelen. Maar het kan licht werpen op hoe moeilijk het voor regeringen kan zijn om tijdens crisisbeheersing het beleid te veranderen. En tot de uitrol van veilige en effectieve vaccins , kunnen regeringen in de nabije toekomst vastzitten aan lockdowns.Hier zijn vier valkuilen die van invloed kunnen zijn op de besluitvorming van de overheid tijdens de COVID-19-crisis.Valkuil 1: ‘geen alternatief’ denkenOnderzoek naar politieke besluitvorming in tijden van nood leert ons dat regeringen de neiging hebben om bij het nemen van belangrijke beslissingen terug te vallen op de expertise van onafhankelijke instanties. Dit wordt vaak gedaan om enige verantwoordelijkheid af te wenden. Deze agentschappen zullen hun eigen consensus hebben over wat er moet gebeuren – een consensus die is ontwikkeld onder een bepaald leiderschap en een consensus waarover niet noodzakelijk unaniem overeenstemming zal worden bereikt binnen de bredere gemeenschap van experts.In veel Europese staten hebben de agentschappen die de regeringen adviseren, het standpunt aangenomen dat er “geen alternatief” is om boven een bepaald niveau van COVID-19-gevallen op te sluiten.Zoals bij elk beleidsterrein, moeten deze, wanneer er wetenschappelijke meningsverschillen en echte alternatieven op tafel liggen, worden overwogen en moet het...

De weigering van president Donald Trump om toe te geven valt samen met een bijzonder slecht moment in de loop van de pandemie. COVID-19-gevallen nemen overal in de Verenigde Staten toe. Alleen al dinsdag werden bijna 62.000 Amerikanen in het ziekenhuis opgenomen. Ziekenhuizen hebben snel te weinig ruimte voor nieuwe patiënten. Tienduizenden kunnen sterven tussen nu en de inauguratie van de verkozen president Joe Biden.Een nieuw aangekondigde medische doorbraak zou dit Amerikaanse bloedbad kunnen helpen stoppen: voorlopige resultaten van Pfizers vaccinatieonderzoek suggereren dat het voor meer dan 90 procent effectief is. Als die resultaten aanhouden, zouden tientallen miljoenen Amerikanen al begin 2021 tegen het virus kunnen worden ingeënt. Andere vaccins kunnen ook effectief blijken te zijn. Maar om ten volle te profiteren van deze ontwikkeling, is een zorgvuldige planning vereist, aangezien grootschalige vaccinatiecampagnes enorme logistieke uitdagingen met zich meebrengen .Trump zou nauw moeten samenwerken met het transitieteam van zijn opvolger, met name de mannen en vrouwen die zijn gekozen om de pandemische respons van Biden te coördineren, want zelfs een korte vertraging in de uitrol van een vaccin zou tienduizenden levens kunnen kosten. In plaats daarvan brengt hij zijn dagen door met het tweeten van dubieuze verhalen over vermeende kiezersfraude.“Door het papierwerk te ondertekenen wanneer een nieuwe president wordt gekozen, worden miljoenen dollars aan transitiefinanciering vrijgemaakt en krijgt een inkomende regering toegang tot huidige overheidsfunctionarissen”, legt NBC uit .“ De weigering van Trump om de verkiezingen toe te staan, betekent dat functionarissen van de Food and Drug Administration, Centers for Disease Control and Prevention en de NIH niet legaal met de adviseurs van Biden...

Een infectie met Covid-19 kan fataal zijn voor hoogrisicopatiënten. Maar niet alleen het coronavirus zelf, een lockdown kan ook een killer worden. Dit wordt duidelijk wanneer mensen die dringend hulp nodig hebben, uit angst voor infectie de spoedeisende hulp of dokterspraktijken verlaten. We documenteren hier een persbericht van de Hochrhein-kliniek. Overbelasting van het gezondheidssysteem vermijden – is waarschijnlijk een van de meest voorkomende uitdrukkingen in de nasleep van de coronapandemie. Al in januari 2020 was er angst voor een dergelijke overbelasting en werden er een aantal maatregelen genomen om bijzonder kwetsbare bevolkingsgroepen te beschermen. De doelstellingen van de media, maar ook de angsten, hadden effect, de AHA-regels werden nageleefd en het openbare leven kwam grotendeels stil te liggen. De lockdown had echter ook ongewenste neveneffecten, aangezien wereldwijd de berichten toenamen dat het aantal gevallen van spoedeisende medische zorg significant was afgenomen tijdens de eerste fase van de coronapandemie. Deskundigen vrezen daarom gezondheidsschade en sterfgevallen als gevolg van een gebrek aan of vertraagd gebruik van medische hulp bij acute ziekten die geen verband houden met COVID-19 en spreken van mogelijke “bijkomende schade” (Corona Collateral Damage Syndrome). Om hierover betrouwbare informatie te kunnen verstrekken, heeft een werkgroep van de Hochrhein-kliniek in Waldshut in het zuiden van Baden, in samenwerking met het Integrated Control Center Waldshut, de gebeurtenissen in de periode 24 februari beoordeeld. tot 31.05.2020 kalenderweek 9 tot 22) analyseert en presenteert nu de resultaten: Tijdens de onderzoeksperiode is ook het gebruik van spoedeisende medische zorg aanzienlijk gedaald in het district Waldshut. Op de spoedeisende hulp van de...