superboer

De aanslag in Berlijn heeft het veiligheidsrisico weer aan het licht gebracht door een fundamenteel verkeerd migratiebeleid . De 30-jarige asielzoeker uit Irak, Sarmad A., combineert in één persoon de desastreuze gevolgen van de politiek van de federale overheid: bij de politie bekend, onder voorbehoud van deportatie, contacten in het islamitisch-terroristische milieu. De terreur van Allahu Akbar in Berlijn toont ook de willekeur en de brutale ideologie van de radicale islam, waarvan elke burger het slachtoffer kan worden. Alleen al in 2019 startte het federale parket 663 nieuwe terreurprocedures. 400 van deze zaken werden geopend op het gebied van islamistisch terrorisme. We zitten nu in het 5e jaar van de Merkeliaanse “grensopeningen”, waarbij de taalpolitie van de media deze term grotendeels taboe probeert te maken. Wat de naam ook moge zijn, 13 september 2015 zal in de Duitse geschiedenisboeken verschijnen als de dag waarop Angela Merkel de federale politie, voorheen de federale grenswacht, verbood de grenzen van Duitsland te controleren – de identiteit van het land – de sociale systemen en in het bijzonder de veiligheid van burgers beschermen. Op verzoek van de auteur maakte de persdienst van het federaal parket (GBA) het aantal islamitische terroristische procedures voor 2019 bekend. Met 400 van de in totaal 663 terroristische procedures valt het merendeel van alle terroristische zaken, expliciet 60,3 procent, net als in voorgaande jaren op het gebied van islamistisch terrorisme. De analyse van de terreurcijfers van de afgelopen jaren zegt ook meer over de feitelijke veiligheidssituatie in het land dan de van manipulatie verdachte politiecriminaliteitsstatistieken (PKS) van Seehofer. Het verloop van de vluchtelingenstroom...

Uiteraard kon je je stembiljet ongeldig maken, of blanco inleveren als je geen vertrouwen had in de democratie. Maar het idee was dat elke stem telde. Dat daar een streep door werd gezet had een hele reeks verschillende oorzaken. Al die oorzaken zijn te herleiden tot de natte droom van belanghebbende politici die meenden er beter van te worden. De ene partij bedacht dat ze een ‘trouwe aanhang’ had, die wel op zou komen dagen, terwijl de meer gemakzuchtige aanhang van de concurrent het af zou laten weten. De volgende bedacht dat die ‘bejaarden’ die altijd roet in het eten gooiden door trouw naar de stembus te gaan het verder wel voor gezien zouden houden, waardoor ‘eindelijk’ de gemotiveerde ‘progressieve’ kiezer een kans zou krijgen.Gaandeweg liep over de hele linie de opkomst terug, terwijl er meer te kiezen viel dan ooit, nadat eerst de ‘Europese Verkiezingen’ het levenslicht zagen, en vervolgens ook nog de ‘volksraadpleging’ werd ingevoerd, en politici zich begonnen te bemoeien met elk detail van ons leven. Dat referendum is inmiddels alweer ten grave gedragen, omdat de uitkomsten de ‘elite’ niet bevielen. In het geval van de ‘Europese Verkiezingen’ bestaat dat fenomeen nog, maar heeft het weinig om het lijf, omdat het ‘Europese Parlement’ een geldverslindende coterie is zonder invloed.Nou erken ik eerlijk dat ik zelf wel altijd ga stemmen, als ik ook maar enigszins kan, maar dat ik mij realiseer dat democratie geen panacee is. Critici wijzen ons onvermoeibaar op het gegeven dat verscheidene behoorlijk onfrisse types, zoals...

Zijn maskers een effectief middel om de verspreiding van COVID-19 in te dammen, of gewoon een andere manier om mensen te onderwerpen aan irrationele medische tirannie en het wiel voor verplichte vaccinatie te smeren? Dit is wat het bewijs suggereert, vooral als je de diameter van het virus zelf als maatstaf neemt. Of we gezichtsmaskers moeten dragen om de verspreiding van COVID-19 te voorkomen, is een controversiële kwestie. Een deel van de verwarring kan te maken hebben met het verschil tussen virusdeeltjes die worden verspreid door ademhalingsdruppeltjes en virusdeeltjes die door de lucht worden verspreid. Naar mijn mening is het belangrijk om het verschil tussen deze twee transmissiewijzen te erkennen en de bescherming die het dragen van een masker aan anderen kan bieden of te bieden, niet te overschatten. De wetenschap toont duidelijk aan dat verschillende soorten gezichtsbedekkingen weinig tot niets doen bij het voorkomen van aandoeningen van de luchtwegen die worden veroorzaakt door aerosol-virussen. Veel gezondheidsautoriteiten houden echter nog steeds vol dat iets beter is dan niets, omdat dergelijke maskers de verspreiding van met virussen beladen ademhalingsdruppels remmen. Maar influenzavirussen – coronavirussen die verkoudheid veroorzaken en SARS-CoV-2 – verspreiden zich allemaal door de lucht, niet alleen via druppeltjes of door besmette oppervlakken aan te raken. Opgemerkt moet worden dat het voorkomen van besmetting met druppeltjes op zich niet de overdracht van het aërosolvirus verhindert. ( Helaas wordt het aerosolgedeelte van de transmissie over het hoofd gezien in de video hierboven. Het behandelt een aantal problemen met het verplichte gebruik van maskers ). De maat is belangrijk SARS-CoV-2 kan worden verneveld, wat betekent dat het in de...

De twee grootste steden van Nederland krijgen vanaf volgende week de eerste lokale mondkapjesplichten van het land. In drukke straten moet binnen én buiten een textielen mondmakser gedragen worden, of riskeert anders een forse boete te moeten betalen.In de binnensteden van Amsterdam en Rotterdam, twee steden die een ongelooflijk grote toename van het aantal coronagevallen laten zien, zal volgende week een uiterst dubieuze primeur te zien zijn. Nee, niet in de bioscoopzalen. Het coronavirus laat de meeste Hollywood-blockbusters nog altijd op de plank liggen.Maar wel in de drukste winkelstraten. Want daar moet vanaf volgende week verplicht een mondkapje worden gedragen – wie dat niet doet, krijgt een boete van oom agent of neefje BOA. De verplichting geldt van ’s ochtends vroeg tot ’s avonds laat, en heeft nog geen verwachte einddatum: “De mondkapjesplicht in Amsterdam gaat volgende week woensdag in en geldt in de straten en winkels voor het Wallengebied, de Kalverstraat, Nieuwendijk, de Albert Cuypstraat en en op de markten op Plein ‘40-’45. Het gaat om een experiment en iedereen vanaf 13 jaar en ouder moet op deze plekken verplicht een mondkapje op. Ook Rotterdam verplicht op drukke plekken mondkapjes. Het gaat om het centrum van Rotterdam (oa Lijnbaan, Meent, Nieuwe Binnenwegplein en Coolsingel), de markten op het Visserijplein, Afrikaanderplein en de Binnenrotte en de overdekte winkelcentra Alexandrium en Zuidplein.” En langzaamaan zul je zien dat Nederland een mondkapje gaat dragen, ondanks dat het kabinet en het OMT koste wat het kost blijven tegenstribbelen. Maar het gaat weer net zoals...

Donderdag wordt in de Bondsdag een wet aangenomen tegen “rechts-extremisme en haatmisdrijven”. De reden hiervoor: “Haat en onrust” op internet had een “ondraaglijk niveau” bereikt, zoals een SPD-Kamerlid uitlegde.De federale regering is van plan in de toekomst “haat en opwinding” in Duitsland nader toe te passen. De wet ter bestrijding van extreemrechts en haatmisdrijven, die in december door minister van Justitie Christine Lambrecht (SPD) werd gepresenteerd, zal donderdag met “talrijke veranderingen” in de Bondsdag worden aangenomen, zoals SPD-parlementslid Johannes Fechner het Duitse persagentschap vertelde. De juridische politici van de coalitie en het ministerie van Justitie waren het daarmee eens. Haat en onrust op internet hebben een ondraaglijk niveau bereikt. Hanau heeft laten zien dat de stap van woord naar daad vaak niet ver is “, aldus Fechner.” We zijn erg blij dat het gelukt is en dat we volgende week deze belangrijke wet kunnen aannemen. “ Een centraal punt in de nieuwe wet is de bescherming van lokale politici, omdat ze vaak worden blootgesteld aan beledigingen. Momenteel beschermt het wetboek van strafrecht een “persoon die in het politieke leven van het volk staat” tegen laster en laster. Tot dusver is de desbetreffende paragraaf voornamelijk toegepast op federale en staatspolitici.Iedereen die lichamelijk letsel en aanranding bedreigt, zal in de toekomst een strafbaar feit plegen volgens het wetsontwerp – zoals voorheen alleen met doodsbedreigingen. Daarnaast krijgen onder meer mensen die op de spoedeisende hulp werken extra bescherming tegen bedreigingen en gewelddaden.De Groenen zien verdere noodzaak tot verandering. Het is goed dat er eindelijk wetswijzigingen zijn, zei de groene...