superboer

Groot-Brittannië is niet langer lid van de Europese Unie. Het Verenigd Koninkrijk vertrok om middernacht – 47 jaar na zijn toetreding in 1973 en meer dan drie jaar nadat het had gestemd om weg te lopen in het Brexit-referendum. Britse en EU-vlaggen werden neergelaten in Brussel en Londen, terwijl menigten zich verzamelden in Londen, Edinburgh en elders ter gelegenheid van de laatste uren van lidmaatschap van het land. Het was meer een symbolisch moment dan een teken van echte verandering, aangezien de overgangsperiode van 11 maanden in Groot-Brittannië betekent dat alle voordelen en mechanismen van het EU-lidmaatschap nog steeds van toepassing zijn. Maar velen zagen redenen om te vieren. In Londen hingen aanhangers van de Brexit onder Britse vlaggen, verzameld buiten de Houses of Parliament voor een vrolijke rally onder leiding van Nigel Farage. “We hebben het gedaan,” vertelde Farage juichende supporters. “We hebben het landschap van ons land veranderd, en er zijn sommigen die zeggen dat we vanavond niet moeten vieren. Nou, we gaan vanavond vieren … dit is het belangrijkste moment in de moderne geschiedenis van onze grote natie .” Premier Boris Johnson verwelkomt het vertrek van het VK uit de Europese Unie als een “verbazingwekkend moment van hoop” dat “geen einde maar een begin” is. Hij beschreef het als “potentieel een moment van echte nationale vernieuwing en verandering.” “Dit is het moment waarop de dag aanbreekt en het doek omhoog gaat voor een nieuwe act in ons grote nationale drama,” zei hij. Hij zei dat “voor al haar...

Het is te triest voor woorden: de 93-jarige Piet Bezemer besloot in december 2019 uit het leven te stappen. De reden? Hoewel hij bijna helemaal blind en doof was werd hij “te licht” bevonden voor een plek in een goed verpleeghuis. Dit terwijl hij kort voor de afwijzing om 18:00 uur was gevallen en pas om 22:00 uur overeind kon kopen toen een medewerker van de thuiszorg — nog steeds op de grond! — aantrof en hielp. Het Algemeen Dagblad — een ranzige linkse krant die zo heel nu en dan tóch met een belangrijk artikel komt, zoals nu — bericht dat Piet op de 20e van december zelfmoord pleegde. Zijn zus, Bep, legt uit dat de wijkverpleegster die ochtend aanbelde bij Piet, maar dat er niemand opendeed. Dat was verdacht, want Piet was altijd vroeg op. Vervolgens keek Beps echtgenoot, Wilt, in de kamer. De balkondeur stond op. “Daar stond zijn stoel. Die had hij altijd in de slaapkamer staan. Hij was slecht ter been en nagenoeg blind. Die stoel gebruikte hij om uit bed te komen. Hij moet al schuifelend met die stoel helemaal door de kamer zijn gegaan. Ik keek over de rand van het balkon en zag meteen onder het wateroppervlak z’n grijze koppie.” Lees ook:  Turkije valt Aboutaleb aan vanwege toestaan Pegida-barbecue voor moskee De familie twijfelt er geen moment aan dat de combinatie van de valpartij en de afwijzing van het verpleeghuis Piet tot zijn daad hebben gebracht. Hij wilde dolgraag naar het in aanbouw zijnde zorgcomplex Rijnzate, maar in de...

Met alle media-opwinding gericht op de beschuldiging van president Donald Trump, is het geen verrassing dat sommige recente aanvullende inzichten in hoe de Verenigde Staten een martelregime werden, grotendeels zijn genegeerd. Het is al jaren bekend dat de regering George W. Bush uitvoerde wat de meeste mensen als marteling beschouwen.  Handelend alsof het echt om illegale activiteiten gaf, vond het Witte Huis in die tijd twee kneedbare advocaten van het ministerie van Justitie John Yoo en Jay Busby die bereid zouden zijn om een ​​verdediging tegen marteling te bedenken. Ze ontdekten ergens in hun wetboeken dat het mogelijk was om iets te doen met een verdachte zolang het geen orgaanfalen veroorzaakte. Dat werd de basis voor ondervragingen, hoewel in de praktijk toch enkele gevangenen stierven, wat als het ultieme orgaanfalen zou kunnen worden beschouwd. Vorige week was er een hoorzitting in een rechtszaal in Guantanamo Bay, waarin een van de psychologen die het folteringsregime van het Central Intelligence Agency bedacht, onder ede getuigde. Psycholoog James Mitchell was aan het getuigen in wat een voorlopige hoorzitting was met betrekking tot het uiteindelijke proces van vijf vermeende 9/11 samenzweerders. Hij besprak hoe hij en zijn zakenpartner Dr. Bruce Jessup samen het martelprogramma van het Agentschap ontwikkelden, dat door de interne overheidsdocumenten werd beschreven door de eufemisme “verbeterde ondervragingstechnieken.” Ze kregen $ 81 miljoen voor hun werk en konden een trainingshandboek opstellen met waterboarden, stressposities en nepbegrafenissen om het weerstandsvermogen van het doelwit fysiek en mentaal te vernietigen. Zowel Mitchell als Jessup hebben beweerd dat hun procedures meer waren ontworpen...

Er is iets vreemds aan de hand waar er nu ineens discussie is over de vraag of de overheid, of een particuliere luchtvaartmaatschappij mag beslissen of er over een ‘conflictgebied’ wordt gevlogen. De ver gaande onkunde van de heer Tjibbe Joustra, als dat wat NRC uit zijn mond zegt te hebben opgetekend inderdaad correct is weergegeven, bezorgde mij de koude rillingen. De gezagvoerder van een vliegtuig is verantwoordelijk voor de veilige vluchtuitvoering, zoals opgenomen in de wet. Het geeft hem onder andere de autoriteit om af te wijken van instructies van de verkeersleiding als die instructies het toestel en/of de inzittenden, danwel burgers op de grond in gevaar brengen. Hij moet in dat geval wel een ‘MayDay’ bericht uit doen gaan, om aan te geven dat hij geen andere keuze heeft, als de tijd ontbreekt om de situatie aan de verkeersleiding uit te leggen, en om andere instructies te vragen. Die eindverantwoordelijkheid ontslaat de overheid, en diensten die onder haar verantwoordelijkheid vallen, op geen enkele wijze van hun geheel eigen verantwoordelijkheid. Meer in het bijzonder voor die van de veiligheid in het luchtruim, de voor de luchtvaart beschikbaar gestelde grondapparatuur, start- en landingsbanen, en andere oppervlakten op luchthavens waar vliegtuigen gebruik van maken, naast verlichting en andere nauw omschreven apparatuur, en diensten. De bemanning van een vliegtuig krijgt voor de vlucht officiële aanwijzingen op schrift (NOTAMs) van landen waardoor zij op de hoogte worden gesteld van inbreuken op de veiligheid in het luchtruim, bijvoorbeeld tijdens militaire oefeningen, met daarvoor afgesloten delen van het luchtruim, en over...

Als Rutte de belastingen verlaagt kan dat een dubbel positief effect hebben – de koopkracht stijgt en misschien gaat sparen meer opleveren Het is altijd fijn als er meer geld binnenkomt dan je uitgeeft. Dat geldt ook voor de overheid, maar je kunt overdrijven. De Nederlandse overheid zit zeer ruim bij kas en zou best wat meer kunnen doen voor de burger. Vlak voor de jaarwisseling becijferde het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) dat het Nederlandse begrotingsoverschot in de eerste drie kwartalen van vorig jaar uitkwam op 14 miljard euro. Daardoor is de overheidsschuld voor het eerst sinds 2008 gedaald tot minder dan 50 procent van het nationaal inkomen. Als braafste jongetje van de klas voldoet Nederland nu ruim aan de Europese doelstelling: een staatsschuld van maximaal 60 procent van het nationaal inkomen. Ter vergelijking: in Duitsland is de staatsschuld iets meer dan 60 procent van het bruto binnenlands product, in Frankrijk ruim 90 procent en in België zelfs 100 procent. Als er dan toch geld geleend moet worden, krijgt de Nederlandse overheid geld toe als gevolg van de negatieve rente voor staatsleningen. Dit alles roept de vraag op of het niet eens tijd is om de belastingen substantieel te verlagen zodat de bevolking meeprofiteert van de goede tijden. Lees ook:  Partijkartel logica: FVD (9 zetels) uit formatie gezet in Noord-Holland, maar DENK (1 zetel) praat gewoon nog mee Fiscale stimulans goed voor economie…en ECB’s Lagarde ook blij Afgelopen september stipte Christine Lagarde deze kwestie aan, een maand voordat ze aantrad als voorzitter van...