Zo blijf je in het nieuwe jaar ook alert op misleiding door mainstream media

Misschien is het grootste gevaar dit komende jaar wel om slachtoffer te worden van de permanente stroom misleiding die over onze hoofden wordt uitgestrooid door de mainstream media.

Daarom bij deze een prachtig voorbeeld van hoe dit in de praktijk gebeurt en hoe je kunt voorkomen in de val te trappen.

Wil je de komende jaren kans maken te overleven in de krankzinnige jungle waarin wij zo langzamerhand terecht zijn gekomen, dan is het essentieel dat je leert waarheid van fictie te onderscheiden.

Om dat te kunnen is het eveneens belangrijk dat je niets vertrouwt wat je aan informatie door media wordt voorgeschoteld. Dit geldt voor de mainstream media, maar misschien nog meer voor de zogenaamde alternatieve media.

Dit laatste segment wat ooit was bedoeld om mensen juist te informeren over allerlei zaken, is uitgerekend de plek geworden waar mensen meer dan ooit worden misleid. Het is op een geniepige en geraffineerder manier gegaan omdat steeds meer mensen de mainstream media gingen wantrouwen en dus op zoek gingen naar alternatieve nieuwsbronnen.

Wanneer dan degenen die de mainstream controleren ook alternatieve media in handen weten te krijgen, wordt het letterlijk levensgevaarlijk om alles te geloven wat die je voorschotelen.

Wat is dan het antwoord?

Het antwoord is dat je zelf simpelweg wat meer moeite moet doen om achter de waarheid te komen. Als je waar dan ook een verhaal voorgeschoteld krijgt, ga het dan zelf heel kritisch controleren of het klopt. Die mogelijkheden zijn er, want nog steeds is internet een goede plek om aan betrouwbare informatie te komen, maar meestal moet je er al wat meer moeite voor doen. Daardoor kan je op een gegeven ook zelf gaan filteren welke nieuwsbronnen wel (redelijk) betrouwbaar zijn en welke totaal niet.

We zullen hier vandaag een voorbeeld geven over hoe misleiding van het publiek in de praktijk werkt

Er zijn de afgelopen dagen diverse berichten in het nieuws geweest over een schietpartij bij een Joodse supermarkt in Jersey City, officieel in New Jersey gelegen, maar in feite een wijk van New York.

De twee daders van de schietpartij dinsdag in de Amerikaanse stad Jersey City openden het vuur in een Joodse supermarkt. Die locatie was bewust gekozen, laten de lokale autoriteiten woensdag weten. Eerder zei de politie nog dat het om een willekeurig doelwit ging.

Het motief van de schutters is officieel nog onduidelijk, maar volgens The New York Times plaatste een van de mannen eerder antisemitische en anti-politieberichten op het internet. De krant haalt ook onderzoekers van de schietpartij aan die zeggen dat de aanval waarschijnlijk door anti-Joodse sentimenten gemotiveerd was.

Een tweede incident vond een paar dagen later plaats in de iets verderop gelegen plaats Monsey.

De man die wordt verdacht van het neersteken van vijf mensen in het huis van een rabbi in de staat New York hield geschreven dagboeken bij met verwijzingen naar antisemitisme, Adolf Hitler en nazisme. Ook zocht hij onlangs op zijn telefoon op waarom Hitler joden haatte en naar de locaties van synagoges in New York.

Alle berichtgeving, waar je ook kijkt, is doorspekt van het magische woord "antisemitisme". Het hele circus komt op gang met de grote leider voorop en laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Ook president Trump heeft de aanslag in een bericht op Twitter veroordeeld. “We moeten allemaal samenkomen om het kwaad van antisemitisme te bestrijden, confronteren en uit te wissen”.

Naast Israel geldt New York als het centrum van orthodox-Joods leven wereldwijd. De stad staat bekend als veilige plek om een Joodse identiteit uit te dragen. Zaterdag lijkt echter bij velen een keerpunt te zijn, waarbij zorgen die tot onlangs alleen in het collectief geheugen van de Joodse gemeenschap leefden, langzaam weer naar de oppervlakte komen.

Wanneer je dus de berichtgeving accepteert zoals die je aan alle kanten om de oren vliegt, dan ben je er werkelijk van overtuigd dat het antisemitisme toch wel heel erg in opkomst is en dat mensen zonder wat voor reden dan ook gaan schieten op Joden of ze neersteken. Arme Joden, dat is geen leven en we moeten met z'n allen zorgen dat dit soort dingen niet meer gebeuren.

Nu zullen we in dit voorbeeld over misleidende berichtgeving wat dieper in deze zaak duiken.

Wat dan bijvoorbeeld opvalt is dat Steven Fulop, de Joodse burgemeester van Jersey City, direct na de schietpartij al van de daken schreeuwt dat hier sprake is van een antisemitische haatmisdaad nog voor er enig onderzoek heeft kunnen plaatsvinden.

Wat verder opvalt is dat in alle gevallen bij de daders sprake is van mensen met een zwarte huidskleur.

Hieronder de twee aanvallers bij de Joodse supermarkt die werden doodgeschoten, de 47-jarige David Anderson en de 50-jarige Francine Graham.

Ook de man die wordt verdacht van de steekpartij in Monsey, de 37-jarige Grafton Thomas heeft niet alleen een donkere huidskleur, maar ziet er ook totaal verward uit.

Iets wat nergens in de berichtgeving wordt vermeld is dat er al een jarenlange terreur aan de gang is tegen de zwarte inwoners van Jersey City. Die terreur wordt uitgevoerd door de Joodse gemeenschap die er alles, maar dan ook alles aan doet om de zwarten te laten verdwijnen uit Jersey City. Dit, omdat Jersey City de plek is waar welgestelde Joden graag willen wonen en hoe meer hoe beter.

Jersey City had traditioneel al een behoorlijk grote zwarte gemeenschap die eigenlijk door de opeenvolgende stadsbesturen aan hun lot werden overgelaten in verpauperde wijken.

Toen echter de Joodse gemeenschap steeds prominenter in beeld kwam in Jersey City veranderde alles. De zwarte bevolking werd door hen op allerlei mogelijke manieren onder druk gezet om hun huizen te verkopen en weg te trekken uit het gebied. Langzaam maar zeker wordt Jersey City overgenomen door de Joodse gemeenschap.

Veel van wat er zich werkelijk daar afspeelt is naar buiten gekomen via een lokale schoolbestuurder, Joan Terrel-Paige.

Uiteraard werd hetgeen Joan schreef op Facebook direct verwijderd door Zuckerberg en consorten, maar uit wat zij schreef blijkt dat de Joodse gemeenschap in Jersey City zich net zo gedraagt tegenover de zwarte bevolking als de bevolking van het land Israël tegenover de Palestijnen.

Net zoals daar de Palestijnen op allerlei mogelijke manieren van huis en haard worden verdreven zo gebeurt dat ook met de zwarte bevolking van Jersey City.

Hier volgen enkele punten uit wat Joan schreef.

Zwarte mensen worden aan de lopende band bedreigd en geïntimideerd door (rijke) Joden die zwaaien met bundels geld en hun huis willen kopen. Als de originele zwarte bewoner dat niet accepteert, dan worden er andere tactieken toegepast en wordt bijvoorbeeld gedreigd met zaken zoals dat als ze niet vrijwillig vertrekken de Joden ervoor zullen zorgen dat ze drugsdealers en hoeren als buren zullen krijgen waarna ze maar al te graag hun huis (dan met korting) aan hen te verkopen.

Ook zijn er veel huizen en appartementen die al in het bezit zijn van Joden en waar de zwarte bevolking al jarenlang huurders zijn. Deze mensen krijgen nu een opzegging van de huur voor hun kiezen en krijgen 30 dagen om te vertrekken.

Overal in New York verschijnen geheimzinnige advertenties waarin Joden worden opgeroepen om te verhuizen naar Jersey City.

De paar gemeenschapsprojecten die er nog waren voor de zwarte bevolking worden beëindigd, kortom, het leven wordt hen zo goed als onmogelijk gemaakt in Jersey City.

In werkelijkheid zijn het de zwarte mensen in Jersey City die slachtoffers zijn van het terreurgedrag van de Joden en wanneer er uiteindelijk een paar hun zelfbeheersing verliezen en door het lint gaan, spelen ze diezelfde Joden precies in de kaart, want die zijn nu op alle voorpagina’s ter wereld onschuldige slachtoffers van haatmisdaden en uiteraard antisemitisme. Opmerking hierbij is wel dat we in ons verhaal aannemen dat het bewoners zijn die door het lint zijn gegaan, maar houden uiteraard de optie open dat het hier om een false flag operatie gaat.

De Joden hebben het zo bont gemaakt in Jersey City dat zelfs de christenen zich nu tegen hen keren en prominent een oud Russisch spreekwoord op hun website plaatsen. Een spreekwoord dat zegt: "Een Jood zal je altijd vertellen wat er met hem is gebeurd, maar nooit waarom". Het zijn de christenen die nu de Joden beschuldigen van het creëren van antisemitisme.

Zo zie je dat degene die zelf een stukje onderzoek doet, een heel andere waarheid tegenkomt dan degene die alleen maar “het nieuws” leest. Dit geldt overigens niet alleen voor bovenstaand verhaal, maar voor de meeste berichten die je in “het nieuws” leest. Je krijgt een “waarheid” voorgeschoteld zoals de makers van dat "nieuws" willen dat jij die ervaart. Laat je niet gek maken.

Voor de volledigheid volgt hierna het verwijderde Facebookbericht van Joan Terrel, de echte heldin in het verhaal, want zij durft haar mond open te doen om de waarheid naar buiten te brengen en zal daar ongetwijfeld een hoge prijs voor betalen.