Het in je lichaam laten spuiten van een omstreden nieuw middel van een bedrijf dat al jaren één van de slechtste reputaties ooit heeft op het gebied van veiligheid en eerlijkheid (en dat al tientallen miljarden aan schadeclaims heeft moeten uitkeren) komt volgens mij op niets anders neer dan een spelletje Russische roulette met je gezondheid en je leven.
Waarom mocht de slager zijn eigen vlees keuren, en controleerde niemand dit? - 'Dataset van Pfizers 'magische wondermiddel' werd verzonnen'
Na WOB verzoeken in Australië en Groot Brittannië blijkt dat diverse medische overheidsinstanties het Pfizer mRNA nano 'vaccin' blind hebben goedgekeurd zonder naar de data van de testfase te hebben gekeken, of die zelfs maar tot hun beschikking te hebben gehad. Zou dat ook voor het RIVM gelden? Bovendien blijken die testfase resultaten volgens tal van wetenschappers dermate onwaarschijnlijk te zijn, dat het welhaast niet anders kan dan dat Pfizer daar regelrecht bedrog mee heeft gepleegd.
Dat bedrog zou overigens weinig verbazing moeten wekken, want Pfizer heeft in de loop der jaren al miljarden aan schadevergoedingen moeten uitkeren vanwege bewezen fraude en valse claims dat hun producten 'veilig' en 'effectief' zouden zijn, terwijl - net als nu - in realiteit het tegendeel bleek. Desondanks vinden 'onze' politici dat nog steeds geen enkel bezwaar om deze hoogst omstreden experimentele gentherapie injecties met almaar harder wordende dwangmaatregelen aan de hele bevolking op te dringen.
Experimentele injecties werden blind goedgekeurd
Doctors for COVID Ethics publiceerde in juni de officiële gegevens van de TGA (het Australische RIVM), die na een WOB verzoek waren vrijgegeven. Wat bleek: de TGA had het Pfizer vaccin in record tijd goedgekeurd voor gebruik, zonder zelfs maar een blik te werpen op Pfizers 'patient level data' (IPD). M.a.w.: Australië was op voorhand totaal niet geïnteresseerd in de werkzaamheid en veiligheid van deze injecties. Men gaf dus blind een stempel op een middel, enkel vanwege de inmiddels volledig ontkrachte claim van Pfizer dat het '95% effectief' was.
Nu blijkt dat ook de MHRA (het Britse RIVM) eveneens nooit naar de testfase data heeft gekeken, niet van de Pfizer injectie, noch van die van AstraZeneca. Uit een WOB verzoek op 31 juli aan Public Health England (PHE) is namelijk gebleken dat de MHRA rechtstreeks heeft gelogen toen werd beweerd dat wel degelijk naar de patiënt data was gekeken. Volgens de PHE, die van de MHRA de opdracht zou hebben gekregen om deze gegevens te analyseren, had de instantie zelfs geen toegang tot de volledige dataset van Pfizer.
Waarom mocht de slager zijn eigen vlees keuren, en controleerde niemand dit?
'Het komt erop neer dat dit de tweede van de vier grote medicijn instanties (MHRA, TGA, EMA, FDA) is die de geldigheid van Pfizers 'mirakel' data nooit heeft onderzocht en beoordeeld,' concludeert Doctors4CovidEthics. 'De grote vraag is dus wie - buiten Pfizer zelf - Pfizers testgegevens heeft geanalyseerd. Waarom zou het publiek Pfizer op zijn woorden over de resultaten van hun eigen onderzoek moeten vertrouwen, terwijl tientallen miljarden dollars winst op het spel staan?'
Oftewel wéér een klassiek geval van 'de slager die zijn eigen vlees keurt' en 'Wij van WC eend adviseren WC eend.' Alleen nu met een experimenteel middel dat, eenmaal in je lichaam gespoten, hoogstwaarschijnlijk NOOIT meer ongedaan te maken valt, en waarvan de gevolgen voor de middellange en lange termijn NOOIT zijn onderzocht.
Waarom hebben de belangrijkste medische instanties deze middelen dan tòch goedgekeurd? Wat zit daarachter? En waarom werd de Commission on Human Medicines verteld dat er 'onafhankelijk onderzoek' was geweest van Pfizers data, terwijl nu is vastgesteld dat dit een leugen was? 'De antwoorden op deze vragen zijn van het allergrootste belang voor de volksgezondheid en de publieke veiligheid van Covid-19 vaccins.'
Dataset van dit 'magische wondermiddel' werd verzonnen
Bovendien hebben diverse professoren immunologie, biochemie, toxicologie en farmacologie in een uitgebreide analyse vastgesteld dat Pfizers eigen berichten over de klinische testfase 'onwaarschijnlijke claims en tegenstrijdigheden' bevatten. Zo beweerde Pfizer dat alle vaxxers al op dag 12 na de injectie uniforme immuniteit ontwikkelden, wat 'biologisch geen plausibele uitkomst' is. Deze immuniteit zou zelfs 9 dagen voor er neutraliserende antilichamen werden aangemaakt zijn begonnen.
(Met recht dus een 'magisch wondermiddel': ruim vóórdat het gaat werken beschermt het u al! U hoeft het enkel maar te geloven, net als 'onze' minister van Volksgezondheid dat deed toen hij iedereen verketterde die het waagde zich af te vragen wat er in deze door hem heilig verklaarde injecties zit…)
Daarnaast blijken diverse analyses van Pfizer van dezelfde data verschillende cijfers en uitkomsten te geven. 'Die kunnen onmogelijk samen kloppen; één (analyse) moet vals zijn. Aangezien zoals gezegd de plotselinge ontwikkeling van immuniteit die werd gesuggereerd (door de testresultaten) op geen enkele wijze biologisch waarschijnlijk is, is het meer dan waarschijnlijk dat deze dataset is verzonnen.' (onderstreept toegevoegd) (1)
Blind vertrouwen op bedrijf dat al zo vaak werd veroordeeld wegens fraude en bedrog
Hoe kun je als regering, politicus, parlementariër en directeur van een instantie nu zó blind op een bedrijf vertrouwen dat een lange geschiedenis heeft van bewezen fraude en bedrog en het op de markt brengen van producten waarvan men wist dat deze onveilig waren, wat talloze mensen al met hun gezondheid of hun leven hebben moeten bekopen? Daar kan maar één antwoord op worden gegeven: dat kan als het in werkelijkheid totaal niet om de volksgezondheid gaat, maar om iets anders, iets waarvoor de volksgezondheid zelfs opzettelijk en aantoonbaar in groot gevaar wordt gebracht.
Wat mij betreft kan nu twijfelloos van kwade opzet worden gesproken nu alle vaxbewusten worden gestraft met discriminatie en uitsluiting omdat ze weigeren deze bewezen ongeteste, niet onderzochte en voor tienduizenden Westerlingen inmiddels fataal gebleken injecties in hun lichaam te laten zetten.
Wanneer gaan vaxxers, vaxgelovigen en vaxpromotors eens hun ogen open doen, en inzien dat er over hun ruggen heen een ideologische agenda wordt uitgevoerd waarvoor zij als niets anders dan medische proefkonijnen worden misbruikt? Met mogelijke, en zelfs waarschijnlijke zeer ingrijpende gevolgen voor hun gezondheid?
Xander
Zie ook o.a.:
04-09: Update EU statistieken: 23.252 doden en ruim 1 miljoen met ernstige gevolgen door Covid injecties
28-08: Japan ontdekt besmetting met 'magnetische substantie' in Covid-19 injecties
06-08: Pfizer document waarschuwt dat vaxxers gevaar kunnen vormen voor ongevaccineerde zwangeren en moeders ( / Pfizer erkent 'shedden' potentieel gevaarlijke ingeënte vaccinstoffen van persoon op persoon via adem en huidcontact)
18-07: Tienduizenden Europese artsen krijgen brief met nieuwste wetenschappelijke feiten over Covid vaccins
17-07: Ex-Pfizer VP: Fact checkers mainstream media vertellen 'louter leugens' over vaccinaties ( / Wel of geen grafeenoxide in Pfizer vaccin?)
05-07: Spaanse universitaire wetenschappers ontdekken grafeenoxide nanodeeltjes in Pfizer vaccin
15-06: Ex-VP Pfizer beschuldigt regeringen en hun wetenschappelijke adviseurs van massamoord
13-06: 'Autopsie op gevaccineerde bewijst dat mRNA en spike proteïnen zich naar alle organen verspreiden (/ Infectieziekten specialist: 'Dit is een wereldwijde tijdbom, uiteindelijk zal IEDERE gevaccineerde last krijgen van schadelijke gevolgen')
17-04: Bekroonde wetenschapper geeft rechtbank bewijs tegen Pfizer dat Covid vaccins met hulp van Pentagon zijn ontworpen als transhumaan gentherapie wapen ( / Alle mensen moeten komende jaren worden gelinkt aan cyberspace netwerk)
03-04: Oud-vicepresident Pfizer bevestigt dat coronavaccins massale depopulatie kunnen veroorzaken
12-03: Groep topwetenschappers dringt bij EU en EMA aan op intrekken toestemming Covid vaccins
05-03: 'Deze vaccins zijn het beste wat ons kon overkomen' - een bloemlezing
02-03: Frans universitair onderzoek constateert 'tientallen tot honderden keren hogere sterfte door Pfizer vaccin'
24-02: Peer reviewed studie in Nature: Nano deeltjes vaccins kunnen hersenschade veroorzaken
19-02: Wetenschappelijk verzet groeit: Pfizer vaccin volgens British Medical Journal slechts 19% effectief (/ Testresultaten lijken opzichtig te zijn gemanipuleerd om een zo hoog mogelijke effectiviteit en een zo laag mogelijk aantal (ernstige) bijwerkingen en tegenreacties te kunnen vermelden)
25-01: 'Helsinki Comité voor Mensenrechten suggereert dat Pfizer vaccin ontwettig medisch experiment is'
2020:
08-12: FDA vermeldt in document mogelijke sterfte en deze 22 ernstige ziekten en tegenreacties door Covid-19 vaccins
04-12: Bijsluiter Pfizer vaccin waarschuwt expliciet dat 'onbekend is of het Covid vaccin van invloed is op de vruchtbaarheid'
21-11: Nano deeltjes in Pfizer vaccin volgens minister De Jonge 'risico', maar vaccin komt er toch
17-11: International Journal Clinical Practice waarschuwt voor beschadigd immuunsysteem door Covid vaccins, en extra vatbaarheid voor de ziekte zelf
19-10: Hoogleraar Capel: 'Vaccin is genetische modificatie en brengst SARS-CoV-2 eiwit permanent in uw lichaam
*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.
*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum verder te praten.