Waarom Trump terecht boos is op door extreemlinkse haters geleid Twitter

En deze Twitter topmanager heeft nu geoordeeld dat Trump ‘misinformatie’ verspreidt.

Twitters hoofd ‘integriteit’, ‘verkiezingsveiligheid’ en ‘misinformatie’ noemde Trump en zijn regering eerder ‘echte Nazi’s’

President Trump dreigt met harde maatregelen nadat Twitter besloot om sommige tweets van de president als ‘misinformatie’ te karakteriseren, een wel erg opzichtige poging om de verkiezingen van november te beïnvloeden. Kijken we naar de personen die Twitter leiden, dan zien we dat Trump een meer dan terecht punt heeft. De Twitter managers hebben zich de afgelopen jaren van hun slechtste kant laten zien, door de president en zijn regering op werkelijk alle gebieden met onbewezen speculaties, laag bij de grondse insinuaties, en niet zelden glasharde leugens aan te vallen, en zelfs uit de maken voor ‘Nazi’s’. Tevens is bewezen dat het openlijk haat zaaiende Twitter zich schuldig maakt aan het ‘shadow bannen’ van rechtse en conservatieve twitteraars.

Trump zegt serieus te overwegen om social media ‘sterk te reguleren, of te sluiten’, indien zij door blijven gaan met onderdrukken en zwartmaken van rechtse en conservatieve geluiden, terwijl enkel (extreem)linkse standpunten, ideeën en visies alle ruimte krijgen en worden gepromoot.

‘We zagen wat ze in 2016 probeerden te doen, en daarin faalden. We kunnen niet toestaan dat dit op een nog geraffineerdere wijze opnieuw gaat gebeuren, net zoals we niet meer grootschalig stemmen per post kunnen toelaten.’ Trump had ongetwijfeld smartphone opnames en vooral de interviews van Project Veritas met Democratische officials in gedachten, waaruit naar voren kwam dat de Democraten in 2016 grootschalige verkiezingsfraude hebben gepleegd.

Conservatieve geluiden getroffen door ‘shadow ban’ van Twitter

Bewijs van de extreemlinkse en Trump-hatende vooroordelen van de Twitter managers is er in ieder geval genoeg. De onderzoeksjournalisten van Project Veritas bewezen al eerder dat de ‘complottheorie’ dat Twitter uitsluitend rechtse en conservatieve geluid ‘shadow bant’, om zo te proberen de publieke opinie te beïnvloeden, de waarheid is.

Voormalig Twitter software engineer Abhinav Vadrevu legde namelijk uit dat het de ‘strategie is om te shadow bannen, zodat je ultieme controle hebt. Het concept van een shadow ban is dat je iemand bant zonder dat die persoon dat in de gaten heeft, omdat ze nog wel kunnen posten, maar niemand dit kan zien. Dan denken ze dat niemand op hun berichten reageert, maar in realiteit kan niemand die zien. Ik weet niet of Twitter dit nog steeds doet.’

‘Kankerpresident Trump moet worden uitgestoten’

Olinda Hassan, beleidsmanager van Twitter, gaf op 15 december 2017 toe dat Twitter gericht bepaalde personen onderdrukt. ‘Ja, dat is iets waar wij aan werken. We proberen de kl#temensen niet zichtbaar te laten worden. Dat is een product waar wij op dit moment aan werken.’

Dan hebben we Twitter algemeen adviseur Jeff Rich, die in januari zijn 1500 volgers opriep om ‘kankerpresident Trump uit te stoten en weg te snijden’. Je zou bijna gaan denken dat Rich hiermee zijn eigen regels omtrent onbeschoft gedrag schendt. Maar wacht, als het tegen de ‘foute’ personen is gericht, dan gelden die regels natuurlijk ineens niet meer.

‘Integriteit’ manager noemt Trump en zijn regering ‘echte Nazi’s’

Last but not least is daar nog Yoel Roth, Twitters ‘hoofd van website integriteit’ die verantwoordelijk is voor ‘verkiezingsveiligheid’ en ‘misinformatie’, die Trump en zijn regering uitmaakte voor ‘echte Nazi’s’, en Trump adviseur Kellyanne Conway vergeleek met Joseph Goebbels. Ook noemde hij de Republikeinse meerderheidsleider in de Senaat, Mitch McConnell, een ‘persoonlijkheidsloze zak scheten’.

Onder vrije meningsuiting mag dit allemaal, maar het wordt een probleem als de persoon die dit zegt kan bepalen welke tweets en berichten ‘integer’ en ‘waar’ zijn, en welke niet. Twitter zette de account van McConnell vorig jaar augustus zelfs op non-actief, enkel vanwege het hebben van de ‘verkeerde’ politieke mening.

Vooral Roths tweets laten zien hoe gevaarlijk het is als iemand op basis van zijn persoonlijke overtuigingen en politieke kleur kan bepalen welke meningen wel, en welke niet mogen worden geuit. Deze sterke bevoordeling van links zien we natuurlijk ook op grote schaal terug in de Nederlandse mainstream media, waar je over bijvoorbeeld Jesse Klaver en Rob Jetten zelden of nooit iets negatiefs zult lezen, terwijl juist vrijwel uitsluitend negatief wordt bericht over Thierry Baudet en Geert Wilders.

Roth heeft vanwege zijn functie vrijwel zeker een doorslaggevende rol gespeeld bij het zogenaamde ‘fact checken’ van Trumps tweets. Op rectificaties, laat staan excuses, over de eveneens jarenlang door Twitter gepromote, maar inmiddels 100% ontkrachtte hoax dat Trump met Rusland zou hebben samengezworen, hoeven dus voorlopig niet te rekenen.

Xander

(1) Zero Hedge

Zie ook o.a.:

19-05: In de zak van de vaccinmaffia? NOS verkondigt louter leugens over hydroxychloroquine
12-05: Obamagate: Media VS worden wakker voor corruptie en machtsmisbruik Barack Obama

10-05: YouTube blokkeert video van vermaarde viroloog die waarschuwt dat miljoenen zullen omkomen door corona vaccin
01-05: Washington Times beschuldigt andere mainstream media van ‘enorme hoax rond Covid-19’
23-04: YouTube gaat alle corona video’s die de WHO en China tegenspreken blokkeren
09-02: ‘Verenigde Staten hebben dankzij Democraten geen functionerende overheid meer’ (/ ‘Democraten plegen een regelrechte politieke coup om onze democratie omver te werpen’)
14-01: Staflid Democratische kandidaat Bernie Sanders: ‘Wij gaan Trump aanhangers in kampen stoppen’

2019:

30-12: Russiagate begint groot gevaar te worden voor Barack Obama
18-12: ‘Jullie hebben niets!’ Trump beschuldigt Democraten van ‘illegale staatsgreep’
22-11: Kristallnacht 2.0? Overheid zet gewelddadige Antifa bruinhemden in tegen ‘klimaatontkenners’ (/ Jaren ’30 teruggekeerd en bijna ook in Nederland: Vrijheid van meningsuiting verdwijnt en wordt steeds harder onderdrukt)
15-11: Islamofobie het politieke wapen van Europees links om critici het zwijgen op te leggen
10-11: 30 jaar na dato: Viel de Muur in Berlijn in werkelijkheid de andere kant op? (/ In Duitsland en West Europa worden media en publieke opinie volledig gevormd en gemanipuleerd door de geest van de Stasi)
09-08: Stasi censuur effectief: Twee derde zegt bang te zijn om voor eigen mening uit te komen (Slechts 18% antwoordt met ‘ja’ op de vraag of er nog vrijheid van meningsuiting is)
03-05: Facebook verklaart oorlog aan rechts en bant bekende conservatieven (/ ‘In een autoritaire samenleving die wordt gecontroleerd door een handjevol tech giganten moeten alle andere meningen worden uitgewist’)
28-03: (/ EU wil met controle over internet oppositie de mond snoeren…)
20-02: CBS News topvrouw erkent dat media enkel nog linkse propaganda verspreiden (‘Westerse journalisten zijn politieke activisten geworden’ – ‘Objectiviteit is totaal losgelaten’)
14-02: Westerse staatspropaganda verdringt via media onze vrijheid van meningsuiting 
06-02: ‘Sovjet’ censuur bijna een feit: EU presenteert propaganda richtlijnen voor alle media

2018:
10-10: Linksgroene Duitse politicus pleit voor concentratiekampen voor rechtsen
22-09: Oud verzetsleider DDR ziet steeds meer overeenkomsten met huidige tijd
18-08: (/ Is de linkse internetcensuur de opmaat voor de uiteindelijke terugkeer van ‘heropvoedingcentra’ voor conservatieven?)
14-02: Westerse staatspropaganda verdringt via media onze vrijheid van meningsuiting 
06-02: ‘Sovjet’ censuur bijna een feit: EU presenteert propaganda richtlijnen voor alle media
2016:
05-12: Volkspedagogen: Zo voeden de reguliere nepnieuws media u politiek-correct op
28-07: Angela Merkel laat deze ex-Stasi spion het vrije internet terroriseren

*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.
*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum  verder te praten.