Trouw start hetze tegen anti-vaccineerders

Er is nog geen vaccin tegen COVID-19, maar Trouw is nu al een hetze begonnen tegen de tegenstanders van vaccinaties. Je kunt daar nooit vroeg genoeg mee beginnen. In de kop vraagt het ooit christelijke dagblad zich bezorgd af of de overheid hen wel zo ver krijgt om mee te doen. Kortom Trouw introduceert een nieuwe dreiging!

De schrijfster van het hetze-artikel drijft de tegenstanders al direct in een hoek: het zijn mensen die weigeren uit eigenbelang, onverschilligheid, laksheid, betweterij of religieuze overtuiging. Blijkbaar kan zij zich niet voorstellen dat er ook mensen zijn die een vaccinatie afwijzen omdat meestal de bewijzen afwezig zijn dat het de gezondheid niet schaadt. Laat staan dat in haar bekrompen geest ruimte bestaat voor mensen die vaccinatie vrijheid willen hebben. Het menselijk lichaam is namelijk niet van de overheid of van de een of andere multinational, maar van de persoon die erin huist.

De auteur verzucht even verderop:”…Wat moeten we doen met het anti-vaccinatievirus?” Of met andere woorden het corona virus bestrijden is een ding, maar hoe bestrijd je het antivirus? Ze kan zich evenmin indenken dat mensen serieuze bezwaren hebben tegen vaccinaties, zij noemt de bezwaren ‘bakerpraatjes’. O ja, enne volgens haar was er al volop nepnieuws toen mensen geloofden dat in het vaccin tegen Mexicaanse griep nanochips zaten. Op deze manier bereidt ze langzaam de weg naar het belachelijk maken van iedereen die de koers van het Ministerie van de Waarheid niet volgt.

Vervolgens neemt ze enthousiast, zoals zij dat benoemt, de ‘steilsten’ onder de hamer. Dat zijn leden van de Gereformeerde gemeenten, die een beroep doen op de catechismus van Heidelberg om inentingen te weigeren. Tja, in de ogen van de tekstschrijfster moeten deze mensen de grootste zonde begaan.

Vol gif vervolgt zij haar pro vaccinatiekruistocht als zij schrijft dat de anti-vaccinatiebeweging de strijd tegen het pokkenvaccin heeft verloren, maar nog niet voor alle andere infectieziekten. Ze kan niet anders dan in tranen hebben getikt dat vervolgens in de geschiedenis van de verspreiding van het vaccineren in Nederland de introductie van het HPV-vaccin niet zo succesvol was. Het publiek haakt af omdat ze zien dat het vaccin een financieel profitcenter is van Big Pharma. Het zal niemand verbazen dat het schrijfmeisje vindt dat in de campagne voor het HPV-vaccin ‘rationele argumenten het aflegden tegen nepnieuws’.

Klagend schrijft ze verder dat de argumenten van de tegenstanders van vaccinaties, ‘bakerpraatjes, eigen wijsheid en religieuze overtuiging’ niet te bestrijden zijn met rationele argumenten. Ach, meisje toch.

En ja hoor, ook Trouw serveert in corona-tijd hetzelfde standaardmenu met als hoofdgerecht Dreiging. Want schrijft de hetze-schopper “..zolang de anti-vaccinatiebeweging klein blijft, kan de gemeenschap voldoende worden beschermd.” Met andere woorden de anti-vaxxers zijn een ziekte (letterlijk antivirus) waartegen het land beschermd moet worden, maar o wee als ze te groot worden. Dan zou Nederland niet alleen met een corona dreiging te maken hebben, maar ook met het gevaar van onvoldoende vaccinatie bereidwilligen. Oei, dat is een levensgevaarlijke ontwikkeling dus!

Toch hoopt schrijfster Bakker dat de anti-vaccineerders tot inkeer zullen komen voor het te laat is en zij ‘hun gezond verstand’ zullen gaan gebruiken voordat corona hen velt.

Voor Bakker is er geen millimeter ruimte voor mensen die eenvoudigweg om welke reden dan ook niet gevaccineerd willen worden. Waarschijnlijk staat zij straks vooraan om het covid-19 vaccin ingespoten te krijgen. Een andere optie bestaat niet voor haar en met haar voor vele anderen. De gedachte dat mensen die niet ingeënt willen worden de verantwoordelijk daarvoor zelf dragen is onmogelijk. Iedereen moet als lemmingen de rots afspringen, of als kuddedieren hetzelfde pad volgen. Deze onverdraagzaamheid, onder het excuus dat ongevaccineerden een gevaar voor de samenleving zouden vormen, is kenmerkend voor het denken in de corona-tijd.

Wat zouden deze pro-vaccinatie kruisvaarders ervan vinden als de anti-vaccineerders alles op alles zouden zetten om te voorkomen dat er ook maar een inenting zou plaatsvinden? Dat ze zouden proberen vaccinaties te verbieden? Juist, dat willen de anti-vaccineerders niet. Zij willen keuzevrijheid voor iedereen en geen dwang.

Het ‘essay’ verscheen in Trouw van 18 april 2020.

Rob Vellekoop, 20 april 2020

Post Views: 2.379