Is er nog hoop voor 2021? Een verlate kerstboodschap

Mijn probleem met ‘hoop’ als excuus om passief te blijven afwachten

Het was de bedoeling om gisteren een kerstboodschap van een goede bekende te plaatsen, maar dat is om diverse redenen helaas niet gelukt. Dit houdt u in principe van ons te goed. Wat mij persoonlijk bezig heeft gehouden is dat sommige lezers zich openlijk afvroegen of we in deze kersttijd, na een jaar met zoveel zorgen en zoveel angstwekkende berichten en ontwikkelingen, ook nog iets hoopgevends kunnen melden. Ik snap die wens heel goed, maar mijn probleem met ‘hoop’ is dat het vaak als excuus wordt gebruikt om passief te blijven afwachten, en/of om er een eigen ideologisch of religieus correct stickertje op te plakken. Als we het echter niet eens kunnen of willen worden over gemeenschappelijke hoop, dan zal er naar mijn overtuiging niets veranderen, en dreigen 2021 en de jaren erna nog veel erger te worden dan het zware 2020 dat we nu bijna achter de rug hebben.

Wat betekent hoop voor de meeste mensen? Doorgaans is dat hoop op een beter leven op het gebied van gezondheid, welvaart, relaties, welzijn, en in bredere zin een wereld met minder onrecht, armoede, oorlog en ander geweld. Daar zijn we het bijna allemaal over eens, dus zou dat toch simpel te organiseren moeten zijn?

Op papier wel, maar de praktijk blijkt erg weerbarstig. Dan wordt terecht gewezen op belangengroepen in de politiek, de banken en multinationals, en niet te vergeten het MIC (Militair Industriële Complex), die vanwege eigenbelang – dat altijd en eeuwig neerkomt op macht en geld, waar ieder mens dat hier eenmaal voor is gevallen nóóit genoeg van heeft – al sinds mensenheugenis zo’n betere wereld in de weg staan.

Mijn probleem met ‘hoop’ als excuus om passief te blijven afwachten

Mijn eerste probleem met ‘hoop’ is dat het door het leeuwendeel van de mensen wordt gebruikt als excuus om passief te blijven. Dat is vooral in 2020 pijnlijk duidelijk geworden. Die passieve hoop uit zich in het blind geloven en volgen van alles wat de autoriteiten opleggen, hoe tegenstrijdig, onlogisch en absurd het ook is, in de hoop dat als iedereen nu maar net zo volgzaam en gehoorzaam is, het leven straks weer normaal wordt.

Dit is intellectueel-passieve hoop, waarmee mensen het lot van hun eigen leven, dat van hun kinderen en in bredere zin van het volk waartoe ze behoren volledig hebben overgegeven aan een zeer klein clubje nationale en internationale machthebbers en andere beleidsbepalers.

Ik heb het dit jaar nogal eens frustrerend gevonden hoe intelligente mensen met een behoorlijke opleiding zich zo kinderlijk eenvoudig doodsangst hebben laten aanjagen, en vervolgens nog makkelijker hun verstand uitschakelden. Wijzen op de geschiedenis, zeker die van de afgelopen 100 jaar, waarin autoriteiten bepááld niet betrouwbaar zijn gebleken, en juist de met afstand grootste oorzaak zijn geweest van heel veel ellende, had geen enkele zin.

Nee, onze zogenaamde redders zitten in Den Haag, Brussel, Davos en New York, en de enige geaccepteerde juiste ‘hoop’ op een terugkeer naar normaal mag alleen nog maar worden bepaald door een handjevol dezelfde mensen. Onbegrijpelijk, dit historisch totaal ongegronde, blinde vertrouwen in politici, media kopstukken, wetenschappers en miljardairs, en dat zwartmaken van iedere onafhankelijke en kritische blik, wat zelfs gepropageerd wordt door hoofdredacteuren van grote kranten.

Hierin zie je al dat wat voor de één ‘hoop’ is, voor de ander een afschrikwekkend signaal is die juist het einde van de ‘hoop’ op een betere wereld met meer vrijheid, welzijn en vrede aankondigt. Omgekeerd wordt wat ik persoonlijk hoop te bereiken door hierover te schrijven en voor deze ontwikkelingen te waarschuwen, door anderen juist als het zaaien van twijfel en angst over hun ‘waarheid’ ervaren.

Gelooft ook u het allemaal wel?

Ook op ideologisch en religieus vlak is de ene ‘hoop’ de andere niet, zelfs niet tussen mensen met globaal gezien hetzelfde geloof, zoals christenen. De grootste groep christenen lijkt vooral te hopen dat we ons allemaal trouw en eensgezind laten vaccineren, omdat dit in hun ogen Gods oplossing zou zijn voor de huidige crisis.

Een andere grote groep ‘gelooft het allemaal wel’, en is daarom zelfs nog passiever dan die eerste groep. Zij hebben maar één ‘hoop’ waar absoluut niet aan getwijfeld mag worden, namelijk dat voordat de ellende op deze wereld pas goed losbarst, Jezus hen komt halen en meeneemt naar de hemel. Velen van hen leunen dus in wezen achterover in hun stoel, in de – naar mijn stellige overtuiging valse- ‘hoop’ dat ze op ieder moment kunnen worden opgehaald.

Dan zijn er nog tal van niet-christelijke, al dan niet spirituele verspreiders van ‘hoop’, die het vaak hebben over een soort eenheidsbewustzijn, dat we allemaal zo positief mogelijk moeten kijken naar wat er nu gaande is, onze geesten moeten focussen op het goede, op liefde, op eenheid, dat dit het kwaad zal overwinnen, en ga zo maar door. Feitelijk hetzelfde verhaal dus als dat van christenen, en overigens ook moslims, die er zo hun eigen ‘eindtijd’ verwachtingen over de komst van hun versies van een verlosser en een ‘vrederijk’ op nahouden.

Misschien is uw hoop wel helemaal niet de mijne – en dan?

Dus als u tegen mij zegt: Xander, schrijf ook eens iets dat hoop biedt, dan vraag ik u: wat verstaat u onder hoop? Welke hoop bedoelt u precies? Want mijn hoop zou wel eens de uwe niet kunnen zijn, en omgekeerd. Waar de meeste Nederlanders op lijken te hopen is voor mij een absoluut schrikbeeld, en waar ik op hoop wordt door velen van hen juist als een bedreiging of gevaar voor hun ‘hoop’ gezien.

‘Hoop op een betere wereld’? Ja, dat willen we allemaal, maar nogmaals: zo simpel is het dus niet. Het enige dat in mijn ogen echte ‘hoop’ biedt op een werkbare oplossing voor deze planeet, is iets wat in de hele geschiedenis tot nu toe overal en altijd vrijwel onmogelijk is gebleken, namelijk dat mensen over hun eigen muren en grenzen heen kijken, en beginnen te accepteren dat de buurman andere ideeën heeft over hoe die ‘betere wereld’ bereikt moet worden, en daar ook andere termen voor kan gebruiken.

Maar daar waar samen toewerken naar een gemeenschappelijk doel voor gelijkgestemden al vaak moeilijk genoeg is, blijken de verschillende tussen mensen met vaak hemelsbreed verschillende opvattingen over het leven, of over God of een ander ‘hoger doel’ of ‘hoger plan’, meestal onoverkomelijk. Het MOET altijd op één bepaalde manier, via één bepaalde ideologie of geloofsleer, of voorstelling van een al dan niet door God gezonden persoon. En die leer MOET altijd door de ander worden overgenomen. Doet de ander dat niet, dan is die ‘fout’, ‘verkeerd bezig’, ‘afvallig’, en niet zelden ‘van de duivel’.

Ik ben klaar met ‘alleen wij hebben de juiste visie’ (= overtreding 7e gebod)

Ik ben persoonlijk helemaal klaar met dat ‘moeten’, met ‘alleen onze groep weet hoe het precies zit’, of ‘alleen wij hebben de juiste uitleg’. Begrijp me niet verkeerd: ik vind het prima als u dat vindt, zolang u maar accepteert dat er vele duizenden verschillende visies zijn, en realiseert dat het alleen al daarom statistisch uitermate onwaarschijnlijk is dat u of uw groep als enige volkomen ‘gelijk’ heeft.

U mag dat weliswaar geloven, maar mag dat niet als absolute waarheid aan een ander opleggen. Als u op de term ‘absolute waarheid’ het label ‘God’ zou plakken, overtreedt u daar in mijn ogen namelijk het zevende gebod mee, en dat is het misbruiken van ‘God’ voor uw eigen doeleinden, waar ook het presenteren van uw eigen visie als ‘de absolute waarheid’, waar ieder ander mens zich aan zou moeten onderwerpen, onder valt.

Zeg ik hiermee dat er helemaal geen gemeenschappelijk ‘hoop’ mogelijk is? Natuurlijk niet, anders kan ik wel ophouden met deze website. Mijn hoop is dat mensen in het komende jaar eindelijk leren om over hun eigen afgebakende ideeën en overtuigingen heen te kijken, en zonder elkaar ook maar iets op te leggen – dus zónder te streven naar een strak georganiseerde (en dus gecontroleerde) ‘eenheid’ waar niemand van mag afwijken – naar elkaar gaan kijken als mensen die ten diepste hetzelfde willen, namelijk een ‘betere wereld’ zonder gebrek en zonder pijn, maar met veiligheid, gezondheid, geborgenheid, voorspoed en vrijheid voor iedereen.

Mijn hoop voor 2021

Ik begrip dat dit nogal ‘cheesy’ klinkt, maar denk toch dat dit het verlangen van verreweg de meeste gewone mensen is, wat voor geloof of ideologie ze ook aanhangen. Maar of u nu wel of niet gelooft dat dit pas definitief gerealiseerd kan worden na ingrijpen door God, hoop ik, zolang dat nog niet het geval is, specifiek voor 2021 dat:

* mensen en volken massaal de experimentele corona vaccinaties weigeren, zodat deze, net als de totaal onnodig gebleken Mexicaanse griepvaccins in 2009, in de prullenbak zullen verdwijnen;

* mensen en volken massaal hun lot weer in eigen hand nemen, en weigeren om nog langer mee te werken met deze onder valse medische voorwendselen uitgevoerde globalistische staatsgreep tegen onze vrijheid, economie en democratie;

* mensen en volken zich – met volledig en hersteld respect voor elkaars grenzen, landen, culturen en verschillende ideeën en systemen – verenigen in het creëren van een andere internationale orde die exact het tegenovergestelde is van de communistische ‘Nieuwe Wereld Orde’ zoals de Westerse machten die nu met behulp van de ‘Great Reset’ en VN Agenda-21/30 aan het doordrukken zijn;

* mensen en volken gaan begrijpen dat vreedzaam samenleven in het kader van het bovenstaande alleen mogelijk is als bestuur, macht en ook economie juist sterk worden gedecentraliseerd, en worden weggehaald bij grote overkoepelende unies, instanties, megabanken, multinationals en multi miljardairs. Het huidige, in feite feodale fascistische globalistische systeem dient te worden vervangen door een stelsel met zo regionaal en lokaal mogelijke directe democratie, waarin beleidsuitvoerders weer in dienst van het volk werken, in plaats van andersom;

* mensen en volken gaan begrijpen dat gelijkwaardigheid niet hetzelfde is als gelijkheid, en dat afgedwongen ‘gelijkheid’ op het gebied van welvaart onmogelijk en zelfs gevaarlijk is (gelijkheid = herverdeling = communisme = onderdrukking). Tegelijkertijd dient het begrip ‘welvaart’ anders te worden gedefinieerd, namelijk weg van het consumentisme (meer / groter = beter), en veel meer gericht te worden op welzijn (een fysiek en psychisch gezond leven door betere voeding, supplementen, beweging, een ontspannen en tevreden levensstijl, e.d.);

* mensen en volken de geforceerde ‘diversiteitsagenda’ afzweren, en weer terugkeren naar een gezonde en veelzijdige vorm van pluralisme in zowel politiek, samenleving, media als de wetenschap. Dat betekent dat kritisch denken weer wordt aangemoedigd, in plaats van onderdrukt en verketterd, zoals nu massaal gebeurt. Dat betekent dat je het weer met elkaar oneens mag zijn, en openlijk een afkeer mag hebben van andermans ideeën en overtuigingen, maar met behoud van respect voor elkaar (agree to disagree).

Kom massaal in opstand tegen het machtselite-virus dat het hele lichaam bedreigt

Als ik dit nu zo teruglees, dan besef ik dat dit eigenlijk niets nieuws is. Dit soort pleidooien zijn er al veel vaker geweest, maar pogingen om dit te realiseren strandden altijd op tegenwerking door de heersende machtselite, en niet in het minst ook door de inherente trots en vervolgens machtswellust die veel gewone mensen en organisaties die met nobele motieven ergens aan beginnen, vroeg of laat allemaal in zijn greep blijkt te krijgen.

Dat onderstreept andermaal dat een werkzame oplossing nooit uit de koker van één man, één instantie of één verenigde ideologische of religieuze ‘club’ kan komen. Om een uitstekende analogie uit de Bijbel aan te halen:

‘Want het lichaam bestaat toch ook niet uit één lid, maar uit vele leden. Indien de voet zeggen zou: omdat ik niet de hand ben, behoor ik niet tot het lichaam, behoort hij daarom niet tot het lichaam? Als het lichaam geheel en al oog was, waar bleef het gehoor? Als het lichaam geheel en al gehoor was, waar bleef de reuk?… Indien zij alle één lid vormden, waar bleef het lichaam?… Het oog kan niet zeggen tot de hand: ik heb u niet nodig, of ook het hoofd tot de voeten: ik heb u niet nodig.’ (1 Kor.12: 14 e.v.)

Wantrouw dus ieder ‘lid’ dat beweert de enige juiste theorie, theologie, ideologie, verklaring of ‘oplossing’ te hebben, dus beweert zowel oog, hand, voet als oor te zijn. Als u oog bent, probeer dan geen oor te zijn en dat oor te vertellen hoe het moet horen; erken dat uw kennen en kunnen beperkt is, en we zonder elkaar nooit tot een functionerend lichaam zullen komen.

Als we blijven weigeren deze oude lessen te leren, dan zal het virus – en dan bedoel ik natuurlijk niet het corona virus, maar het machtselite-virus – al die leden één voor één uitschakelen, en het hele lichaam uiteindelijk voor dood achterlaten. Doe dus uw ogen open, kijk onbevooroordeeld om u heen, en zie dat dit virus de finale aanval heeft geopend op alle delen van het lichaam, dus ook op u. Kom dan massaal onverschrokken in opstand, en neem gezamenlijk de noodzakelijke stappen om te proberen dat lichaam weer gezond te maken.

Xander

Afbeelding: Lubumbashi ma poche , Pixabay 

*Indien u wilt reageren op het forum: lees eerst de siteregels.
*Geloofsdiscussies naar het Geloofsforum. Nodig uw gesprekspartner uit om op het Geloofsforum  verder te praten.