2020 © Nils de Graaf | deze versie WantToKnow.nl/be

Velen hebben al opgemerkt dat er iets niet klopt aan het Coronaverhaal uit China. Hoe kan de provincie Hubei, met de stad Wuhan, zoveel doden tellen, terwijl er in de rest van China nauwelijks iets aan de hand lijkt..? En hoe kan het, dat alle buurlanden van China geen noemenswaardig Coronaprobleem hebben? En dat Australië en Nieuw Zeeland zoveel lager zitten dan West-Europa of Amerika? Hoe kan het dat het dodental in de voormalige Sovjetunie vanuit het westen richting China afneemt, in plaats van toeneemt?

Mogelijke antwoorden genoeg: zou het de luchtvochtigheid zijn overal, of de slechte lucht, zoals Maurice de Hond het fenomeen probeert te verklaren? Zou de Westerse mens meer gevoelig zijn dan de Aziaat? Zijn wij te dik? Zijn de Japanners en de Aziaten zoveel hygiënischer dan wij? Wonen er zoveel Chinezen in Italië? Of kloppen de cijfers gewoon niet, maar welke dan niet? Dit artikel wil een antwoord geven op deze vragen. Eerst stellen we de feiten vast, waarmee we die feiten toetsen met de bovenstaande verklaringen.

De feiten

Hierboven zie je een tabel van het aantal doden per miljoen inwoners in China en enkele regio’s. Wat meteen opvalt is het hoge sterftecijfer voor Hubei en de extreem lage cijfers voor de rest van China! De cijfers buiten Hubei zijn zo laag dat je statistisch mag beweren, dat die niet verschillen van nul. Buiten Hubei bestaat er in China dus geen Coronaprobleem. Wat is hiervoor de verklaring?

Heeft het virus zich alleen verspreid in Hubei en niet in de rest van China? Hoe komt het dan In Europa en Amerika terecht? Heeft het virus zich wel verspreid in China, maar alleen mensen in Hubei die eraan zijn overleden? Laten we deze vragen eens nader bekijken.

Waarom heeft China –behalve in Hubei- geen Coronaprobleem..?
Het eerste dat we kunnen uitsluiten is, dat de mortaliteit in Hubei veel hoger ligt dan in de rest van China. Niet alleen het dodental is overal in China extreem laag, ook het aantal besmettingen. Kennelijk heeft het virus zich nauwelijks vanuit Hubei over China verspreid. Hoe kan het virus dan wel in Europa terechtkomen? Een verklaring kan zijn dat er met de cijfers is gerommeld in/door China. Laten wij eens kijken naar de cijfers in de China omringende landen in de tabel hier rechts naast.

Mortaliteit van China’s buurlanden
Wat meteen opvalt, is dat alle landen rond China, vergelijkbare lage sterftecijfers tonen van slechts een enkeling per miljoen inwoners. Deze onafhankelijke cijfers bevestigen dus eerder het verhaal dat de cijfers in Hubei te hoog zijn, dan dat ze in héél  China te laag zouden zijn.

We kunnen nóg een invalshoek kiezen, om de cijfers van perspectief te voorzien. Laten we eens naar de westkant, richting voormalige SovjetUnie kijken. Die landen daar, hebben veelal nog steeds een overeenkomstig gezondheidszorgsysteem, waarbij enkele landen direct aan China grenzen. Waaronder de Russische regio’s Chabarovskij en Primorskij Kraj, Kazachstan, Kirgizië en Tadzjikistan.

We zien dat de mortaliteit eerder afneemt dan toeneemt, zodra we dichter bij China komen. Alle landen en regio’s, grenzend aan China, hebben een mortaliteit die vergelijkbaar is met de rest van Azië. En daarmee lijkt het er duidelijk op, dat deze regio eerder vanuit West-Europa besmet is, dan vanuit China. De 3 Baltische landen (Estland, Letland en Litouwen) die in de EU zitten, en dus met relatief veel grensverkeer te maken hebben, hebben ook een duidelijk hogere mortaliteit dan de rest..!

Om de bovenstaande cijfers verder in perspectief te zien, hierbij (rechts) ook de mortaliteit in enkele Westerse landen. Wat wederom opvalt, zijn de lage cijfers in het oosten en een factor 50x tot 100x hoger in het Westen. Australië en Nieuw Zeeland passen daarbij eerder in het rijtje Aziatische landen. Dat de Westerse mens gevoeliger is voor het virus, lijkt ook hier weer geen verklaring te kunnen zijn. We zagen dat eigenlijk al bij het staatje van de voormalige Sovjet-Unie.

Hubei en Wuhan
Nog steeds hebben we geen verklaring voor het feit, dat het Coronavirus haasje-over heeft gespeeld. Het virus lijkt vanuit Wuhan in een keer naar Bergamo in Italië te springen en heeft mogelijk van daaruit de rest van de wereld besmet. Kan dat wel? Kan een virus één regio besmetten en vervolgens alle aangrenzende regio’s overslaan om aan de andere kant van de wereld op te duiken? Laten we eens naar Wuhan kijken, haar ligging en haar economische positie in China.

Het spoornetwerk van Wuhan
Treinen vormen een ideale omgeving om een griep te verspreiden. Mensen zitten er voor langere tijd in grote groepen in en de lucht wordt maar langzaam ververst. Laten we eens naar het netwerk van hogesnelheidstreinen kijken dat Wuhan aandoet.

Vanuit Wuhan vertrekken er 586 treinen per dag. Er rijden per dag 249 treinen, die minimaal 3,5 uur onderweg zijn. Een ideale omgeving om besmet te raken tot in de uithoeken van China. Al vanaf november waren er mensen in Wuhan besmet. Over de periode totdat Wuhan op slot ging, vanaf november tot 23 januari, hebben dus misschien wel 20 miljoen mensen in een of andere trein gezeten, die Wuhan aandeed.

Kijken we naar het aantal uitgaande passagiersvluchten dan zien we een vergelijkbaar beeld. Wuhan Airport kende op dinsdag 5 mei 110 uitgaande vluchten waarvan geen enkele buiten China. Deze aantallen zijn onvergelijkbaar veel groter, dan de aantallen vliegtuigpassagiers naar Europa. Er zijn vanuit Wuhan maar enkele vluchten per week naar Europa. Het is statistisch onmogelijk dat Europa vanuit Wuhan besmet kon worden, zonder dat eerst de rest van China en de omringende landen besmet zouden raken.

Of was het de luchtvochtigheid of luchtkwaliteit?

Analyst Maurice de Hond

Luchtvochtigheid in en rond China
Wuhan licht ongeveer 560 kilometer van de zee. De luchtvochtigheid schommelt er het hele jaar tussen de 70 en 80%. Op het onderstaande plaatje zien we dat een groot deel van China, het groene gedeelte, het klimaat deelt met Hubei. Zowel Hong Kong als Shanghai liggen in dezelfde klimaatzone. De luchtvochtigheid kan binnen deze regio dan uiteraard geen verklaring zijn voor de grote verschillen in Coronabesmetting..

Ook de landen rond China kennen hele verschillende niveaus van luchtvochtigheid. Kazachstan en Mongolïe zijn heel droog en de regio rond Vladivostok is heel vochtig. De regio Tokio schijnt weer heel droog te zijn. Al deze gebieden hebben een laag sterftecijfer. Dus de luchtvochtigheidsfactor lijkt daardoor af te vallen als verklaring.

Luchtvochtigheid China en omgeving.  Bron Pulsipher, L.M. & Pulsipher, World Regional Geography

Luchtkwaliteit
In het onderstaande kaartje zien we een schematische weergave van de luchtkwaliteit in China en in Hubei. De bovenste kaartjes tonen heel China en de onderste kaartjes alleen de industriële regio met daarin Wuhan. We zien dat de luchtkwaliteit in Wuhan weliswaar slecht is, maar dat dat ook geldt, voor een groot deel van de rest van China; tot in Shanghai en Beijing. De luchtkwaliteit kan dus niet alleen verklaren dat Hubei zo’n uitzonderlijke hoog aantal Coronadoden kent.

Luchtkwaliteit in China Bron: Air Pollution in China: Mapping of Concentrations and Sources, Rohde, Muller

Hygiëne in Azië
Vaak wordt gesuggereerd dat Aziaten andere omgangsvormen hebben en daarom niet zo makkelijk besmet raken. Laten we eens kijken of dat zo is door naar het aantal influenzagevallen te kijken in Japan. In de Japan Times lezen we:

‘In the week ended Feb. 9 [2020], reported influenza cases plunged by over 60% to 44,737, compared with 129,989 the same week a year ago, according data from the Health, Labor and Welfare Ministry.’

Dus het aantal influenzagevallen in een enkele week daalde van ongeveer honderdduizend naar veertigduizend. Dit zijn de ziektegevallen, het aantal besmettingen zal hiervan een veelvoud zijn, van een orde tien of honderd. Het zal duidelijk zijn, dat ook in Japan het Coronavirus een vrije kans had om zich te verspreiden. We mogen aannemen dat dit ook voor de rest van Azië geldt. De factor ‘andere omgangsvormen’ kan dus ook geen verklaring zijn voor het lage aantal besmettingen in Azië, en Australië.

Conclusie

Ongegronde angst of Paard van Troje: De symptomen van het Corona-virus, zijn (vooralsnog) hetzelfde (of MINDER) dan die van een gewone griep.

Wuhan blijkt een verkeersknooppunt van treinen in China. Over de maanden dat Corona zich in Hubei verspreidde moet het zich dus ook verspreid hebben over de rest van China. Het is statistisch onmogelijk dat het virus eerder viraal ging in Europa dan in China. Want de hooguit enkele duizenden personen die vanuit Wuhan naar Europa zijn gereisd, vallen in het niet, bij de tientallen miljoenen mensen die van binnen China de provincie Hubei hebben aangedaan; met trein, vliegtuig of auto.

Dat er in China alleen in Wuhan een Corona-epidemie heeft voorgedaan en voor de rest nergens in China of in de omringende landen is onmogelijk. Hubei kan dus dus ook geen Corona-epidemie hebben gehad.

Welk complot is dan de verklaring?
Er zijn twee verklaringen voor de feiten die we gezien hebben:
1. óf de cijfers van alle landen en regio’s buiten Hubei kloppen niet
2. óf de informatie uit Hubei klopt niet.

1. Buiten Hubei
De eerste is dat de cijfers voor het aantal besmettingen veel te laag zijn in China buiten Hubei, en in alle landen rondom China. Ook de cijfers uit Rusland lijken verdacht want die lopen af richting China in plaats van op. China en al die andere landen spannen kennelijk samen in een complot en manipuleren de cijfers. Zij rapporteren allen te lage aantallen Corona-slachtoffers.

2. Hubei
De tweede verklaring is dat de informatie die we uit Hubei kregen niet klopt. In de eerste plaats is het aantal besmettingen en slachtoffers veel lager dan gerapporteerd en waarschijnlijk vergelijkbaar met de rest van China. Dat betekent dat ook Wuhan en Hubei geen Coronaprobleem zou hebben gehad. In de tweede plaats betekent dit, dat álle mediaverhalen uit Hubei fictie moeten zijn. Dus die filmpjes en foto’s van chaotische toestanden berusten op fictie. Ook dit is een complot waarbij tenminste de internationale media en het bestuur van Hubei moeten hebben samengespannen.

In een volgend artikel zullen we zien dat inderdaad de mediaverhalen uit Azië rondom de Corona-uitbraak en -ontwikkeling niet kloppen.