dlm

Bestuurders willen maar al te graag gebruik maken van een lokale mondkapjesplicht. Maar waarom toch als wetenschappelijk gezien de mondmaskers geen enkel voordeel, eerder nadelen hebben? Waar dienen deze maskers dan in werkelijkheid voor? Het zou weleens veel verder kunnen gaan dan waarop je rekent. Het RIVM schrijft het volgende over de consequenties voor gedrag rond de mondkapjes.Er is geen sterk wetenschappelijk bewijs dat het gebruik van mondkapjes zorgt dat mensen zich zodanig veiliger voelen dat zij andere gedragsmaatregelen minder goed zullen toepassen. Met andere woorden zij worden niet minder voorzichtig, maar tegelijkertijd blijkt ook het omgekeerde niet het geval. Dus mensen worden evenmin voorzichtiger als ze geen mondmasker gebruiken. Dus het effect op het gedrag van mondkapjes is te verwaarlozen. Lees het rapport hier > Gedragswetenschappelijke literatuur mondkapjes Vreemd is dan te lezen dat volgens het Parool Van Dissel zou hebben gezegd dat mondkapjes wel bijdragen aan het het gedrag van mensen. Het zou hen meer alert maken voor het gevaar. Foto 123rf Nu blijken sommige burgemeesters met name in Amsterdam en Rotterdam hiermee graag verder te willen gaan. En zij krijgen daarvoor ook de ruimte. Zij mogen zelfs gaan denken aan een mondmaskerplicht op plekken waar het te druk wordt. Toch mag van Minister van Justitie en Veiligheid het masker niet in de plaats komen van de (heilige) 1,5 meter. Maar als de gedragswetenschap geen voordelen ziet van het mondkapje, waarom bestuurders dan wel? Hier wordt het echt interessant. Blijkbaar beïnvloedt het mondkapje niet het gedrag, maar waar...

Robin de Ruiter heeft een nieuw boek geschreven waarvan hij mensen afraadt het te lezen als zij geloven dat wij in deze bijzondere situatie zijn terecht gekomen door de coronapandemie. “Want, zegt de schrijver, Iedereen met een gezond verstand weet dat een lockdown bij voorbaat en volslagen sociale en economische ontwrichting teweeg zal brengen.” De eerste druk van dit boek verscheen in 2009. Daarin voorspelde De Ruiter niet alleen een wereldwijde lockdown, maar hij legde ook uit waarom die moet plaatsvinden. Naar aanleiding van de coronapandemie pakt de auteur nu de draad weer op waar hij de eerste uitgave mee eindigde. Toen waarschuwde hij al voor technologische werelddictatuur, de zogenaamde Nieuwe Wereld Orde. “Een terugblik op de gebeurtenissen van de laatste tien jaar laat zien dat nagenoeg alle informatie, zoals vermeld in de eerste editie, op wonderbaarlijke, vaak schrikbarende wijze zijn uitgekomen, ofwel ten uitvoer zijn gebracht.” En dan stelt De Ruiter de meest prangende vraag van de coronaperiode. Door de gevolgen van de lockdown sterven meer mensen dan aan het coronavirus. Hoe komt het dat onze regeringsleiders de gigantische gevolgen van de door hun ingevoerde lockdown niet voorzien hebben? Zijn ze werkelijk zo dom? De lezer kan er in ieder geval van uitgaan dat de coronamaatregelen zeker niet door onze politieke leiders zijn bedacht. Net als met de meeste belangrijke beslissingen voeren de politici gewoon uit wat hun opgedragen wordt! Het is buitengewoon merkwaardig dat men wereldwijd een lockdown ingevoerd heeft. Des te meer omdat het sterftecijfer van mensen...

Op 3 plaatsen zijn demo’s toegelaten op 30 mei door de burgemeester van de stad. Per gebiedje mogen niet meer dan 30 mensen demonstreren. Daarvoor hebben de organisatoren op de Koekamp, het Schelpenpad bij het Malieveld en op Plein 1813 met linten een aantal vierkante meters grond afgezet. Hier wordt op sterk ingeperkte schaal geprotesteerd met sprekers. Met name op de Koekamp (vlak naast het centraal station van Den Haag) is de politiemacht nadrukkelijk aanwezig. Niet dienstbaar zoals het hoort in een democratie, maar dreigend en intimiderend zoals in een politiestaat. Foto R. Vellekoop Op de Koekamp, waar de demo door Tinus Koops vervroegd is naar 10 uur, staat een massieve politiemacht dreigend in de volle zon. Rondom staan overvalswagens, 10 politiemensen te paard, veel ME in volle gevechtsuitrusting, politie in burger en camerawagens alsof ieder moment de vreedzame betogers een gewelddadig zullen uitbreken. Foto R. Vellekoop Deze aanfluiting van de democratie en de vrijheid van meningsuiting wordt nog groter als de ‘ordemensen’ van deze demo de aanwezigen die buiten het 30 meter lint staan voortdurend smeken te blijven bewegen. De politie vat omstanders namelijk op als onderdeel van de demo en dat mag niet, want slechts 30 mensen mogen hun onvrede met lock down en anti coronamaatregelen kenbaar maken. De rest moet ophoepelen, mag er helemaal niet zijn. Desondanks is de sfeer onder de betogers warm en vriendelijk. Een scala aan sprekers delen gepassioneerd hun boodschap. Voor de aanwezigen die zich ernstig zorgen maken over het afglijden van ons...

Met ingang van 1 juni moeten reizigers in het openbaar vervoer een (niet medisch) mondkapje dragen. Het RIVM is niet voor maar ook niet tegen. Toch maakt Rutte het verplicht. Wat zeggen onafhankelijke artsen over het mondmasker? Dr. Russell Blaylock, neurochirurg, waarschuwt niet alleen dat mondkapjes gezonde mensen niet beschermen voor ziekte, maar dat ze ook ernstige gezondheidsklachten kunnen veroorzaken voor de dragers. Als je ziek bent kan je beter geen mondmasker dragen, schrijft hij. Hij wijst er fijntjes op dat er geen onderzoeken zijn die aantonen dat een mondkapje enig effect heeft op de overdracht van het covid-19 virus. Daarom moeten we te rade bij onderzoeken van het influenza virus overdracht. En ook daar ontbreekt het bewijs. Blijkbaar is er geen wetenschappelijk bewijs dat het dragen van mondkapjes noodzakelijk maakt. Zijn er misschien risico’s voor het dragen ervan? Sommige onderzoeken bevestigen dit. De optredende klachten variëren van hoofdpijn, luchtwegklachten, CO2 ophoping, hypoxie (zuurstoftekort in de weefsels), tot aan ernstige levensbedreigende complicaties. Onderzoekers hebben ontdekt dat door het mondkapje het zuurstofgehalte in het bloed aanzienlijk vermindert. Des te langer het masker wordt gedragen, des te meer daalt het zuurstofniveau in het bloed. Dit heeft dan weer een negatief effect op het immuunsysteem. Hierdoor zorgt een mondmasker juist voor een verhoogd risico op infecties. Er is nog een ander gevaar van het dragen van mondmaskers op dagelijkse basis, zo vervolgt Blaylock zijn betoog, met name gedurende meerdere uren. Als iemand besmet is met een luchtwegvirus kan iets van het virus uitgestoten worden...

We laten twee onderzoekers/medici aan het woord die uitleggen op welke manieren er met de corona testen gemanipuleerd kan worden. Leg deze kennis naast de wetenschap dat per 1 juni in ons land bijna twee keer zoveel getest zal gaan worden. Dan blijft er maar een conclusie over. Met ingang van 1 juni kunnen er per dag 29.000 mensen getest worden op corona, zo meldt het RIVM op haar website. Met de zogenaamde PCR (polymerase chain reaction)-test wordt bekeken of je besmet bent. Dit is de meest gebruikte test, die aangeeft of er genetisch materiaal (RNA ribonucleic acid) van het virus in neus- of mondholte zit. Met een wattenstaaf wordt daarom een uitstrijkje genomen uit de neus en keel. Sinds de negentiger jaren wordt de PCR-test steeds meer gebruikt. Kary Mullis ontving de Nobel prijs hiervoor. Het is een methode die miljarden kopieën maakt van een specifiek DNA sample. Hierdoor wordt het groot genoeg om te kunnen bestuderen. De Canadese onderzoeker Crowe, met een graad in biologie en wiskunde, geeft openheid van zaken over de test.(zie bron) Hij zegt dat het eigenlijk een techniek is om iets te fabriceren. Je start met een kleine hoeveelheid DNA en tijdens iedere cyclus verdubbelt het aantal. Zodat wanneer je 30 cycli uitvoert je miljarden keren meer materiaal hebt dan bij het begin. Vervolgens verbinden ze een fluorescerende molecuul aan het RNA tijdens de productie. Ze sturen licht van een bepaalde golflengte en ontvangen een antwoord in de vorm van licht in een andere golflengte....