Anonymous

Het Coronavirus zet de wereld op zijn kop. Winkeliers nemen maatregelen om het personeel te beschermen en verspreiding tegen te gaan. Steeds meer winkels willen contante betalingen niet alleen ontmoedigen, maar zelfs niet meer accepteren. Erg vervelend voor mensen die niet pinnen, onhandig voor ouderen, visueel gehandicapten en anderen die om welke reden dan ook contant betalen i.p.v. met PIN, telefoon of chip.  De voorzorgsmaatregelen zijn te begrijpen, maar worden wel genomen in een context waarin al langer gepleit wordt voor de afschaffing van contant geld op basis van aannames die niet waar zijn zoals: iedereen heeft een smartphone, iedereen betaalt al met PIN, wie niet via internet bankiert is een digibeet, je kunt de techniek niet tegenhouden, de mensen willen het zelf, het is alleen maar makkelijk, enzovoorts. Intussen sluiten steeds meer bankfilialen hun deuren en worden voor mensen die nog overschrijvingsformulieren gebruiken steeds hogere kosten in rekening gebracht. De Consumentenbond ontvangt steeds meer signalen van mensen die vinden dat ze te veel worden gepusht om digitaal te bankieren en ook veel klachten dat je verplicht een mobieltje moet hebben om betalingen te doen. Ook op macro economisch niveau is er een duidelijke trend waarneembaar waarin contant geld wordt teruggedrongen en de komst van een cashless society van bovenaf wordt gestuurd. In 2017 publiceerde het IMF het 26 pagina’s tellende document ‘The Macroeconomics of De-Cashing‘, waarin de mogelijke scenario’s worden verkend. Hierin beschrijft het IMF een stappenplan waarmee een cashless society kan worden gerealiseerd. Bankbiljetten met een hoge waarde worden uit de roulatie gehaald,...

Na een ongekende spoedprocedure zijn er nog zeven kanshebbers om de Nederlandse corona-app te ontwikkelen. Dit weekeinde worden de inzendingen getoetst door het publiek. De privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens en Kamerleden nemen de plannen later onder de loep. Kenners zijn kritisch: ,,Er is te veel haast’. De inzendingen voldoen aan belangrijke eisen rond contactonderzoek, privacy en informatiebeveiliging, zo meldt het ministerie na consultatie van tientallen deskundigen. Al is één van hen het daar niet mee eens: ,,Er is input vakkundig genegeerd”, zegt Brenno de Winter, privacykenner. ,,Er zitten nu initiatieven bij die door ons afgeschoten zijn als onvoldoende op het gebied van privacy. Ik heb een dag weggegooid gisteren, dit is een janboel.” Ook data-expert Peter Boncz is kritisch. ,,Dit gaat waarschijnlijk leiden tot een app die teruggefloten gaat worden”, zegt de onderzoeker van het Centrum voor Wiskunde & Informatica en professor aan de Vrije Universiteit Amsterdam. Maandag beoordeelt de Autoriteit Persoonsgegevens de inzendingen en woensdag houdt de Tweede Kamer nog een hoorzitting.    Website van de bron!...

Op Goede Vrijdag maakten Apple en Google bekend dat ze samen ontwikkelaars van zulke traceer-apps gaan helpen. Apple en Google samen: alsof Pasen en Pinksteren op één dag vallen. De techreuzen bouwen zelf niet de apps, dat laten ze aan overheden en gezondheidsorganisaties over. Binnenkort zit ‘contact tracing’ standaard in onze mobiele besturingssystemen. Je kunt zelf besluiten of je het activeert, zeggen Apple en Google. De verwachtingen van de traceer-apps zijn hooggespannen. Tegelijkertijd bestaat de angst dat we een surveillancenetwerk optuigen waar we nooit meer vanaf komen.  Om in coronasferen te blijven; is het middel niet erger dan de kwaal? Bluetooth is geen betrouwbare afstandsmeter als je niet weet om wat voor contacten het gaat. Je buurman hoest niet door de schutting heen, zijn bluetoothsignaal is wel zichtbaar. Dat geldt ook voor de kassière achter een glazen ruit.  Moxie Marlinspike, de bedenker van de privacyvriendelijke chat-app Signal, vond ook wat zwakheden in het Apple/Google-plan. Het systeem is anoniem, totdat je ziek wordt.  'So first obvious caveat is that this is "private" (or at least not worse than BTLE), *until* the moment you test positive. At that point all of your BTLE mac addres over the previous period become linkable. Why do they change to begin with? Because tracking is already a problem.' Wellicht zijn Nederlanders massaal bereid zo’n app te installeren, in de hoop wat grip te krijgen op iets waar we tot nu toe machteloos naar staan te kijken. Maar of we er ook naar zullen leven, valt te betwijfelen.  Website van de bron!...

Vorige week maakten Apple en Google bekend samen te werken aan een traceerfunctie voor corona-apps de onderliggende techniek die een app kan gebruiken. Apple en Google maken dus in feite de weg vrij voor ontwikkelaars om een app te bouwen. Omdat Android en iOS samen een miljardenpubliek bereiken, zitten veel mensen met vragen over de privacygevolgen, ook politici. Enkele Amerikaanse senatoren stelden daarom schriftelijke vragen aan Apple voor opheldering. Enkele senatoren vroegen zich af hoe Apple de privacy van app-gebruikers wil gaan bewaken. Het bedrijf geeft onder meer aan dat personen expliciet toestemming moeten geven voor het versturen van hun gegevens, en dit dus niet op de achtergrond plaatsvindt. Tevens wordt informatie niet-herleidbaar gemaakt. Hierdoor is het moeilijker om achter de identiteit van een app-gebruiker te komen. Verder mag de coronatracker alleen gegevens verzamelen die nodig zijn voor het achterhalen van de verspreiding en bestrijding van het coronavirus, en niet voor andere zaken. Tot slot is gebruik van de ‘coronatracker’ vrijwillig. Apple gaat dus niet zomaar een app op je iPhone installeren. ‘Het is niet nodig om straks in te loggen met een identificatiemiddel, zoals een Apple ID’, aldus Apple. ‘Gegevens worden niet doorgestuurd naar Apple of een nationale overheid. Toegang tot belangrijke informatie over persoonlijke gezondheid zou niet ten koste moeten gaan van iemands privacy’, schrijft het bedrijf stellig. Alles bij de bron; IPhoned   Volgende Website van de bron!...

“We moeten niet te luchtig doen over de corona-app,” vindt Patrick van Schie, directeur van de Teldersstichting (het wetenschappelijk bureau van de VVD). Hij vindt dat we goed na moeten denken voordat we al onze vrijheden overboord gooien. “Het privacy-aspect is heel belangrijk. Dat kun je maar één keer weggeven, en dan is het ook echt weg.”Het kabinet gaf tijdens de persconferentie afgelopen dinsdag aan zo snel mogelijk een corona-app te willen lanceren. We hebben die apps nodig om de GGD te ondersteunen, vond ‘coronaminister’ Hugo de Jonge. “We willen allemaal weten of er iemand bij ons in de buurt is geweest die besmet is.”“Dat is nog maar de vraag”, vindt Van Schie. “Naast het recht op privacy is er ook een recht om dingen niet te weten.” De Teldersstichting-directeur stelt zich voor dat je met het gebruik van zo’n app “twee weken lang in de zenuwen zit” wanneer je een melding krijgt dat je in de buurt bent geweest van iemand met corona.Dat de app tijdelijk is, is ook niet per se een geruststelling. “Als er slechts twee maanden wordt gevolgd met wie je contact hebt, heb je bij de meeste burgers toch een vrij goed beeld met wie zij zoal in contact staan. Die gegevens geef je maar één keer weg.”Econoom en oud-wethouder Arjo Klamer, die namens de SP in de gemeente van Hilversum zit zegt “ Wij allemaal zetten vrijheden opzij om de economie te redden. “Je merkt dat gezamenlijkheid belangrijker is dan vrijheid”, concludeert Klamer hieruit. “Ik vind...