Anonymous

Jip en Janneke van Annie M.G. Schmidt (illustraties van Fiep Westendorp) staat ook op de lijst  Tien kleine negertjes,Het KerstjoodjeofKuifje in Afrika: boeken die in het verleden gewoon werden gevonden, maar inmiddels controversieel zijn. Museum Meermanno | Huis van het boek in Den Haag wil weten hoe het publiek nu over verhalen van vroeger denkt. Vandaag is in het museum de tentoonstellingFoute boeken?geopend.Museum Meermanno | Huis van het boek is het oudste boekenmuseum ter wereld. Bezoekers konden er tot nu toe vooral bijzonder gemaakte boeken in beperkte oplagen bewonderen, van middeleeuwse handschriften tot moderne kunstenaarsboeken.Nu ligt de nadruk juist op populaire boeken die in hoge oplagen verschenen, zoals boekjes die op zondagsscholen werden uitgedeeld of de Bouquetreeks. "We willen laten zien hoe boeken onze denkbeelden hebben beïnvloed", vertelt Aafke Boerma van het museum.Traditionele rolverdelingDe tentoonstelling bestaat uit ruim 300 boeken. Het merendeel van de boeken komt uit particuliere verzamelingen. De expositie is verdeeld in vijf thema's: racisme, nationaalsocialisme, bekering, seksisme en rolpatronen. Zo vind je bij het thema rolpatronen diverse kinderboekjes over beroepen voor meisjes en jongens.Commentaar: Is het niet ironisch dat een van de thema's nationaalsocialisme is? Denk aan de boekverbranding van 1933 in Berlijn."Sommige mensen vinden het beeld van jongens die ravotten en meisjes die met poppen spelen niet meer reëel", legt Bert Sliggers uit, gastconservator van de expositie. In elke zaal kun je de boeken van vroeger vergelijken met nieuwsberichten daarover van tegenwoordig. Die zijn verzameld in een door het museum samengestelde krant.Aan het einde van de expositie vind...

  Geschiedenis is relevanter dan ooit. Maar staat ook meer dan ooit ter discussie. De viering dat de Britse ontdekkingsreiziger James Cook 250 jaar geleden voet aan wal zette in Nieuw-Zeeland, de herdenking van het bloedbad op het Plein van de Hemelse Vrede in Beijing, de discussie over de 'Confederate flag' in de VS, waren allemaal aanleiding voor geëmotioneerde commentaren, opgeheven vingertjes en hysterische tegenreacties.Commentaar: Lees ook: Het fabriceren van onenigheid - De Nieuwe CultuuroorlogOok in Nederland polariseert het ­debat rond onze geschiedenis. Het besluit van het Amsterdam Museum om niet langer de term Gouden Eeuw te gebruiken, omdat deze niet de lading zou dekken van de 17de eeuw, leidde tot furieuze en geestdriftige reacties op sociale media en aan talkshowtafels. Tot grote ­ergernis van de jonge, Leidse historicus Geerten Waling (33), auteur vanDe geboortepapieren van Nederland, waarin ook is opgenomen het Plakkaat van Verlatinghe, waarmee de Staten-Generaal in 1581 de Spaanse koning afzwoeren.De Gouden Eeuw. Ofwel je bent er trots op, ofwel je voelt schaamte.'Emoties voelen bij geschiedenis is een opgeklopte reactie op de onzekere tijd waarin wij leven. Iedereen probeert ­ankers te vinden in het verleden om ­moreel gedrag te bepalen, maar ook om er een identiteit aan te ontlenen.'Mensen die trots zijn, willen weten waar ze staan, laten zien dat we lange wortels hebben en veel hebben bereikt waarop we ook positief op kunnen ­terugkijken. Ik snap dat gevoel. Dat je schaamte bij bepaalde gebeurtenissen uit het verleden voelt, zoals de slavernij of de Holocaust, dat je daar je...

© Inter Visual Studio / Judith van Dijkhuizen  Een baby van acht maanden is dinsdag in Diemen gebeten door een hond en is woensdagnacht aan de verwondingen overleden, meldt de lokale omroepAT5.Na de beet lag de baby in kritieke toestand in het ziekenhuis, waar het kind uiteindelijk overleed.De hond was van de grootouders van de baby en is woensdag vlak na het incident ingeslapen. Zowel de grootouders als de ouders waren bij de baby toen de hond toesloeg.De politie is op dit moment nog bezig met een onderzoek naar het incident. Om wat voor hond het gaat, is niet bekendgemaakt.Lees verder bij de bron!...

© RTV DrentheHet AZC in Ter Apel, inclusief zonnepanelen op het dak...  Het asielzoekerscentrum Ter Apel laat vanwege ruimtegebrek sinds kort ook heteroseksuele asielzoekers toe tot een voor lhbti'ers bedoelde beschermde wooneenheid. Homoseksuelen en transgenders in de opvang voelen zich daardoor "onveilig, angstig en gestrest", zegt LGBT Asylum Support-voorzitter Sandro Kortekaas woensdag.Commentaar: Een nogal obscure groep als LGBT Asylum Support krijgt een platform in de mainstream media. Wat klopt hier niet?Ter Apel heeft sinds 2016 een aparte lhbti-unit binnen het asielzoekerscentrum, omdat homo's en lesbiennes door andere asielzoekers werden gediscrimineerd vanwege hun geaardheid. De aparte woonruimte is bedoeld om lhbti'ers een beschermde omgeving te bieden.Sinds vorige week worden echter ook niet-lhbti'ers toegelaten, aldus Kortekaas, die naar eigen zeggen bijna wekelijks in de opvanglocatie in Ter Apel komt. Ook worden volgens hem onbekenden uitgenodigd. "De bewoners voelen zich bedrogen door het COA en verschuilen zich op hun kamer. Hen werd een beschermde omgeving beloofd waarin ze zichzelf kunnen zijn. Die bescherming is zonder overleg vooraf opgeheven", zegt hij.Tot incidenten heeft het nog niet geleid. Wel hebben onbekenden volgens Kortekaas een knoop in de regenboogvlag in de gezamenlijke keuken gelegd. Ook zegt hij dat zeker één bewoner zijn dag- en nachtritme heeft omgedraaid om zo toch zichzelf te kunnen zijn.COA kampt met beperkt aantal opvangplaatsenEen woordvoerder van het Centraal Orgaan opvang asielzoekers (COA) bevestigt in gesprek met NU.nl dat er vanwege "een beperkt aantal opvangplaatsen ook niet-lhbti'ers zijn opgevangen in de speciale wooneenheid".Dat betekent volgens haar echter niet dat het COA geen oog meer...

Als je mensen vraagt wat democratie is dan krijg je antwoorden zoals, de meeste stemmen gelden, de meerderheid krijgt haar zin, de meest eerlijke manier om een samenleving te organiseren. Op zich klopt dit, even buiten beschouwing gelaten dat ik vind dat ook de minderheid recht heeft op het uitvoeren van hun plannen en manier van leven. Wij hoeven immers niet allemaal gelijk te denken en te handelen. Als de democratie werkelijk zo zou werken, dat verschillende partijen/groepen voorstellen lanceren en de burgers vervolgens kunnen kiezen welk voorstel het beste bij hun past, dit ook echt uitgevoerd wordt door de regerende partij(en), dan had je een echte democratie. Helaas werkt het zo niet! Ja, wij mogen eens in de zoveel jaren stemmen en bepalen daarmee welke partijen denkbeelden hebben die wij graag in de samenleving terug zouden willen zien maar vervolgens zien wij een traject waarmee politici al decennia lang de wensen van de burgers wegstrepen en vervangen voor een op voorhand opgestelde route. De wensen van de burgers worden als wisselgeld gebruikt om zogenaamde coalities te vormen en die coalities nemen simpelweg het beleid over waar de vorige regering ook al aan werkte. Dat beleid heeft in de regel niets te doen met de wensen van burgers maar met de wensen van grote bedrijven en banken. Dit concept is in vrijwel de hele westerse wereld uitgerold. Iedereen weet dat het zo werkt en blijkbaar vindt iedereen dit geen probleem. De westerse democratie is feitelijk geen democratie maar een dictatuur...