Anonymous

Tussen januari en maart van dit jaar heeft Microsoft 3 miljard inloggegevens gescand, en vervolgens gematcht met zijn eigen databases. Uit het onderzoek bleek dat er bij 44 miljoen mensen gegevens vindbaar zijn, waardoor kwaadwillenden dus mogelijk kunnen inloggen op hun Microsoft-account. Die mensen moeten verplicht een nieuw wachtwoord instellen en zijn hier per mail van op de hoogte gebracht. Volgens het bedrijf is er in de afgelopen tijd onderzoek gedaan naar het uitlekken van inloggegevens, waarbij gekeken is hoeveel Microsoft-accounts online vindbaar zijn. Daarbij gaat het om gebruikersnamen en wachtwoorden die bijvoorbeeld bij een hack zijn buitgemaakt en door de hackers online zijn gezet. Overigens stelt Microsoft ook toegang te hebben tot databases die door autoriteiten ter beschikking zijn gesteld.  Verder adviseert Microsoft zijn gebruikers om 2-factor-authenticatie in te stellen voor extra beveiliging. Voor zakelijke gebruikers heeft het bedrijf aanvullende tools om te bepalen of er risicogebruikers zijn, waarbij de administrator een wachtwoordreset kan forceren. Alles bij de bron; Tweakers   Lees verder bij de bron!...

Gegevens De Gedragscode Gezondheidsonderzoek geeft onderzoekers sinds 2004 regels waarmee ze verantwoord om kunnen gaan met persoonlijke gegevens. Een nieuwe gedragscode is dringend nodig.Nieuwe privacywetgeving heeft voor veel onduidelijkheid in het onderzoek gezorgd, en allerlei nieuwe onderzoeksvormen en -technieken zijn in opkomst. Denk maar aan het verzamelen van gegevens via apps, genetica en artificial intelligence. De gedragscode geeft een praktische vertaling van de wettelijke en ethische kaders voor verwerking van persoonsgegevens in richtlijnen voor onderzoekers. Dat is niet alleen voor de onderzoekers van belang, maar ook voor betrokkenen, zoals patiënten en onderzoeksdeelnemers.Naast COREON, de Commissie Regelgeving in Onderzoek van de Federatie van medisch-wetenschappelijke verenigingen,  zullen ook andere organisaties die betrokken zijn bij gezondheidsonderzoek betrokken worden bij de ontwikkeling van de code. Tijdens het proces wordt regelmatig overlegd met de Autoriteit Persoonsgegevens. De Gedragscode wordt naar verwachting in het eerste kwartaal van 2021 afgerond en gepubliceerd. Daarna zijn de betrokken organisaties samen met COREON verantwoordelijk voor de invoering en naleving van de Gedragscode. Voor meer informatie, zie https://www.coreon.org/codegoedgedrag/Alles bij de bron; EMerce Volgende Lees verder bij de bron!...

Gegevens Detailresult Groep, het bedrijf achter de supermarkten Dirk en DekaMarkt, stopt in de loop van 2020 met het gebruik van een vingerscan voor het personeel. Vanwege de privacywet AVG staat het gebruik van zo'n systeem onder druk. Om die reden liet HEMA eerder weten ook met het systeem te stoppen.Moederbedrijf Detailresult spreekt van een "bedrijfseigen besluit", maar wil verder niet op de zaak ingaan.Uit een rondgang blijkt dat het gebruik van vingerscans, bijvoorbeeld om kassa's te openen of urenregistratie bij te houden, wijdverspreid is. Grote bedrijven zoals warenhuis HEMA en bioscoopketen Pathé maken bijvoorbeeld ook gebruik van zo'n systeem. Dat terwijl een vingerscan vanwege de privacygevoeligheid niet zomaar in deze situaties gebruikt mag worden.INretail, de brancheorganisatie voor winkeliers in non-food, adviseert ondernemers dan ook om vingerscansystemen niet te gebruiken. "Er zijn andere systemen die geen inbreuk maken op de privacy", laat de vereniging weten "Deze worden door ons geadviseerd."Ook andere organisaties zijn kritisch. Brancheorganisatie Koninklijke Horeca Nederland (KHN) laten weten dat een vingerscan alleen in "uitzonderlijke gevallen" gebruikt mag worden. KHN adviseert horecaondernemers daar rekening mee te houden als zij een vingerscansysteem voor hun personeel willen gebruiken. FNV-woordvoerder Erna Bosschart wijst op de situatie bij de HEMA: "Klaarblijkelijk kan het dus ook zonder", zegt ze over het besluit van het warenhuis om met de vingerscans te stoppen.Alles bij de bron; NU Volgende Lees verder bij de bron!...

Persoonlijke digitale gegevens en biomedische data zijn het verdienmodel van techbedrijven. De volgende crisis zal om datamisbruik draaien......Een goede kandidaat voor zo’n volgende crisis is in mijn ogen privacy. Allereerst zijn er de dreigende waarschuwingen van experts, zoals mijn collega in Princeton, informaticus Arvind Narayanan. Hij betoogt dat we een veel te nauwe, technische definitie van digitale privacy hebben. Iedere maand onderzoekt hij met bots de 1 miljoen best bezochte websites. De resultaten zijn verontrustend. Zo staan er gemiddeld 25 verborgen trackers per pagina, die ongevraagd persoonlijke gegevens doorverkopen aan derden. En aan vierden en vijfden, soms oplopend tot twaalf stappen. Dit geldt voor computers, maar ook voor smartphones, digitale assistenten en slimme tv’s. Internetbedrijven laten zich geen nee verkopen.Het schenden van privacy is voor sommige industrietakken geen onbedoeld neveneffect, maar het primaire businessmodel. Net zoals eerder de verslaving aan koolwaterstoffen of nicotine. De ongewenste effecten zijn hier onder meer de schaamteloze manipulatie van meningen, de inherente discriminatie van bevolkingsgroepen en de bevestiging van negatieve stereotypes.Wat voor het digitale domein opgaat, geldt in de overtreffende trap voor biomedische data. Genetische informatie zegt veel meer over onszelf dan surfgedrag. En waar we op ieder moment ons internetgebruik kunnen wijzigen en zelfs totaal offline zouden kunnen gaan, is het onmogelijk om ons dna te veranderen. Als u nu een commerciële genetische test doet, moet u eigenlijk al uw nakomelingen, ook die in de verre toekomst, om toestemming vragen. Een verre achterneef kan over honderd jaar veroordeeld worden op grond van uw genetisch profiel.De...

Gegevens “Wij zijn erg bezorgd over elke regelgeving of wet die een organisatie verplicht om een achterdeur in te bouwen.” Dat zei Chief Information Security Officer Stephan Schmidt van Amazon Web Services in reactie op de Australische wetgeving die te krachtige encryptie verbiedt......Schmidt is niet de enige expert die tegen een achterdeur in encryptie is. Maar hoewel experts zeer kritisch zijn, lijken politici niet te vermurwen. Zo vindt de Amerikaanse procureur-generaal William Barr dat techbedrijven backdoors "kunnen en moeten" verzorgen. Volgens hem ondermijnt dat de veiligheid niet. "We zijn er zeker van dat er technische oplossingen zijn die wettelijke toegang tot versleutelde data en communicatie door wetshandhavers mogelijk maken, zonder wezenlijke verzwakking van de beveiliging die encryptie biedt", aldus de procureur-generaal.Ook de Nederlandse minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid vindt dat achterdeuren in sociale media, zoals Whatsapp, moeten worden ingebouwd. Momenteel is de minister op bezoek in de VS waar dit onderwerp ook op de agenda staat. Aanleiding zijn de plannen van Facebook dat werkt een aan nieuwe overkoepelende chatdienst met end-to-end-encryptiebeveiliging.Alles bij de bron; AGConnect Volgende Lees verder bij de bron!...